○ 위원장 이호영

자리를 정돈해 주시기 바랍니다.

산업건설위원회 위원장 이호영 위원입니다.

오늘은 지난 6월 17일부터 6월 20일까지 실시한 사전 서류감사를 토대로 국과장님들께 질의하고 답변을 듣는 방식으로 감사를 하도록 하겠습니다.

2015년도 행정사무감사 개시를 선포합니다.

그러면 먼저 농정과장님께 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 발언신청 해주시기 바랍니다.

이종구 위원님.

○ 이종구 위원

이종구 위원입니다.

농정과장님 제가 사과축제 정산내역을 보니까 이벤트 행사비로 우리가 1억 2000 보조주는 데 대해서 7850만 원 정도가 이벤트 행사비로 나가는 데 왜 이렇게 5군데로 쪼갰어요?

이벤트 행사비 정산을 왜 5군데로 8000만 원 돈을 분리해서 발주를 해 줬느냐구?

○ 이종구 위원

아니, 이게 사업자등록증을 세금계산서를 보면 말이에요, 업태는 서비스 똑같고 티브이광고 영상물 제작 대행이란 말이에요, 이 종목에는 5군데가 다 그런데 왜 5군데로 쪼개서 발주했느냐고 본 위원이 묻는 취지가 이거예요?

○ 이종구 위원

과장님, 그러면 사과발전회 불러 놓고 우리가 질문을 드려야 되느냐구요?

이걸 그러면 계약은 사과발전회에서 따로 한 거란 말이에요?

○ 이종구 위원

사과발전회에서 수의계약을 주기 위해서 2000만 원 이렇게 쪼개갖고 한 거라구요?

○ 이종구 위원

그러면 자본보조로 지금 사과발전회로 우리가 1억 2000을 준 거 아니에요, 그 중에서 8000만 원이라는 돈을 이벤트 행사비로 썼는 데 그러면 사과발전회에서 5군데로 2000만 원, 1500, 1800 5군데로 쪼개서 근 8000만 원 돈을 분리발주한 거란 말이에요, 똑같은 거란 말이에요, 세금계산서를 보면.

그래 본 위원이 궁금한 건 왜 이렇게 수의계약 건으로 잘라 갖고 다 성남시에 사업장 소재지가 성남시에요.

○ 위원장 이호영

과장님, 어디 저기를 해도 2000만 원만 넘으면 전부 입찰하라고 하면서 8000만 원을 한 군데 몰아 주니까 지금 그런 말씀을 하는 데 관리감독도 안해요?

○ 이종구 위원

그러면 과장님 자료를 받을 적에, 사과발전회한테 자료를 받을 적에 이거 물어보지 않았어요?

○ 이종구 위원

이거 수의계약을 하기 위해서 5군데로 본 위원이 생각하기에 쪼갠거란 말이에요.

그러면 쪼개서 충주시 사업자들한테 줬으면 박수 칠 일이란 말이에요, 그런데 성남시로 다 갔단 말이에요, 용원1길도 있는 데 그걸 똑같은 면허를 강00 이라는 사람한테 3군데로 쪼개서 줬어요, 용원1길 살지도 않았는 데 거기도 한 군데가 있더라구 나머지는 다 성남이고.

○ 이종구 위원

과장님, 자꾸 성의없는 대답을 해, 제가 2013년, 14년도 꺼를 질문을 드리고 있는 거예요.

그래 8000만 원 한군데 이벤트행사로 입찰을 보였다든가, 그러면 분리발주를 해서 쪼갰으면 충주시한테 주던가 왜 성남시로 다 줬느냐구요.

강00 이라는 사람한테 한 사람이 3군데씩 하고 2군데도 다 성남이고 똑같은 업종한테, 그러면 위원들이 감사서류를 보면서 어떻게 생각하겠느냐구 이걸.

○ 이종구 위원

그러면 사과발전회에서 자료 주는 대로 받아 갖고 위원들한테 넘긴 거예요?

검토 안 해 본 거냐구 집행부에서?

○ 이종구 위원

정산검사를 했는 데 그냥 넘어 갔다구요?

○ 이종구 위원

13년, 14년께 동일하더라구 이 자료를 보니까, 감사원 감사 끝났고 결과 아직 안 나왔죠?

이거 감사원 감사 받았죠?

○ 이종구 위원

그래 이렇게 틀린 부분에 대해서 한 번도 안 했다고 그래?

2000만 원, 1800만 원씩 다 쪼개갖고 분리발주를 하고서 말이여, 여기 협력계장 있어요?

기획감사과장 보자고 그래요, 이상입니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 계십니까?

더 질의하실 위원님 안 계시면 농정과 소관에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 친환경농산과장님에게 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 발언신청 해주시기 바랍니다.

우리 친환경농산과장님 한해대책을 어떻게 세우고 있어요?

○ 위원장 이호영

지금 옥수수나 담배가 좀 급한 것 같은 데 그건 이번 비에 해갈이 되는 거예요?

○ 위원장 이호영

관정이 옛 날에 파 놔서 안에 모터고 같이 들어가 있을 거 아니에요, 그게 지금 작동상태는 어때요?

○ 위원장 이호영

향후 미리미리 양수기같은 걸 봄 되면 점검을 해갖고 가뭄에, 이게 우리 온난화 이런 식으로 돼 갖고 항상 준비를 해놔야 되니까, 가뭄이 드면 하는 게 아니라 항상 봄이 되면 그런 걸 사전에 점검을 해갖고 이렇게 가물때 빨리빨리 양수기가 돌아갈 수 있도록 향후 대책을, 기름값 같은 것도 보조가 되죠?

○ 위원장 이호영

전기로 거의 쓰나요?

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 계십니까?

권정희 위원님.

○ 권정희 위원

과장님 설명 잘 들었구요, 지금 많은 가뭄이 들고 있는 때니까 다행히 충주지역에 큰 가뭄이 든 곳이 없다니 다행스러운 마음이 듭니다.

그런데 앞으로 갈 수 록 우리가 한발은 대비를 해야 될 것 같아서 저수지에 대해서 질문을 드리겠습니다.

저수지는 누가 관리하시나요?

○ 권정희 위원

그러면 지금 담수는 다 되어 있죠, 그런데 지금 가뭄이 들어서 물이 많이 빠져나간 못이 많이 있을 것 같은 데 파악된 곳이 있나요?

○ 권정희 위원

그러면 제가 뉴스를 보다 보니까 물이 빠져 나간 다음에 준설작업을 많이 하는 것 같더라구요, 일부러 물을 빼지 않고 그런 준설계획되어 있는 곳은 아까 말했던 저수지 관리하는 데가 농어촌공사에서 전담을 시키고 충주시는 관여 안 하나요?

○ 권정희 위원

사업비가 배정이 돼야지만 하는 거예요?

○ 권정희 위원

제가 말씀드리는 건 지금 타지역에서도 준설을 하고 있잖아요?

○ 권정희 위원

그렇죠, 그러니까 물이 마르고 없는 곳에 그 때를 이용해서 하는 거기 때문에 그건 농사철이라서 다음에 하고 이런 상황이 아니라 제가 물은 것은 물이 수량이 줄어서 이 때가 되니까 준설한다는 그런 의미로 제가 말하고 그런 곳이 있나 파악이 됐냐라고 제가 질의드리는 거예요?

○ 권정희 위원

없습니까, 그러면 혹시 잘 보셔서 아까 우리 위원장님께서 말씀하셨듯이 모든 대비는 평상시에 해야 되는 거잖아요, 닥쳐서 하면 늦어 지니까 미리 봄되면 제가 아까 지하수 관정에 대해서 묻고 싶었지만 미리미리 체크를 하셔가지고 준비가 돼서 점검을 하면 다음에 이런 한해가 발생했을 때 즉각 대비할 수 있도록 그런 거에 관리 철저하게 부탁을 드립니다.

○ 권정희 위원

다행히 우리 충주지역은 극한 가뭄이라든지 홍수같은 데에서 좀 혜택을 받은 곳같기도 해서 다행이란 생각이 들지만 앞으로 기후변화가 정말 나쁜 쪽으로 계속 가니까 우리도 그런 준비를 철저히 해주시길 당부 합니다.

이상입니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 계십니까?

더 질의하실 위원님 안 계시면 친환경농산과 질의 답변을 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

능률적인 회의진행을 위하여 10분간 감사를 중지코자 합니다.

감사중지를 선포합니다.

(10시 25분 감사중지)

(13시 29분 감사속개)

○ 위원장 이호영

자리를 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다.

진행방법을 설명드리겠습니다.

직제순에 따라 제출된 행정사무감사 자료를 소관 과장님으로부터 보고 받은 후 국과장님께 질의하는 방식으로 감사를 진행하겠습니다.

그러면 산림녹지과장님 나오셔서 보고 해주시기 바랍니다.

○ 위원장 이호영

수고하셨습니다.

자리로 들어가 주시기 바랍니다.

다음은 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

정상교 위원님.

○ 정상교 위원

정상교 위원입니다.

과장님 설명 잘 들었습니다.

16쪽에 행복숲체험 짚라인 현황은 저희가 이번 주 안으로 현장답사를 나갈 겁니다.

감사겸 답사를 나갈건데 거기 해결이 잘 되셨다고 하는 데 저희가 소음측정기하고 해서 위원님들 다 함께 나가면서 체험하면서 이 소리가 얼마나 크게 나는 가를 체험하고 답사할려고 하니까 그렇게 준비 좀 해주시면.

○ 정상교 위원

날자하고 시간은 다시 통보를 해 드리겠습니다.

그리고 17쪽 불법산지훼손현황이 돼 있는 데 과장님 이 쪽으로 오신지 얼마나 되셨죠?

○ 정상교 위원

아마 오시기 전부터 이게 시작이 돼서 작년 계획이 10월에 인허가를 내 준 것 같은 데 가 보셨나요, 현장에?

○ 정상교 위원

가 보시니까 어때요, 과장님?

○ 정상교 위원

저희도 이종구 위원님하고 현장을 가 봤는 데 정말 이거 무지막지하게 해 놨더라구요.

그런데 문제는 관리감독이 소홀했던 점, 전혀 6개월 동안 나가서 현장을 중간에 전혀 체크가 없었다는 점이 문제입니다.

이거 이렇게까지 산림녹지과에서 아까 보고하신대로 충주지청 사건송치하신다고 하는 데 중원신문에 기재되기 전에 전혀 모르고 계셨던 거 아니에요?

○ 정상교 위원

이게 어디 책임인가요, 그러면?

○ 정상교 위원

그러면 소홀히 한 걸 어떻게 하셔야 되나요?

누가 징계를 받아야 하나요, 어떻게 되나요?

○ 정상교 위원

과장님 원상복구하신다면 이거 원형 그대로 원상복구하실 건가요, 이거 어떻게 하실거예요?

○ 정상교 위원

처음에 허가 들어왔을 때는 어쩔 수 없이 이건 법에 위반이 안 되니까 허가는 내 주신 건 당연한 건데 이게 목적이 매실나무 식재해 갖고 과수원 비슷하게 한다고 들어 온 거죠?

○ 정상교 위원

그런데 가 보시니까 이게 그런 과수원 목적인가요, 아니면.

○ 정상교 위원

과장님이 가서 판단하시기에도 그렇게 느끼셨죠?

○ 정상교 위원

저희가 봐도 이거 나중에 팬션 내지는 별장 비슷하게 질려고 3군데 딱 터 닦아 갖고 매실나무는 한 50그무 심어 놨나요?

이건 완전히 산지전용 중에서도 아주 계획적으로 한 건데, 더군다나 도로과하고 같이 협조가 됐어야 되는 데 도로과에서도 전혀 몰랐고, 산림녹지과에서도 중원신문에 나기 전까지 전혀 모르고 있다가 이렇게 된건데 원상복구를 시키면 산림녹지과에서 먼저 원상복구가 돼야 되는 거죠, 도로과보다?

○ 정상교 위원

밑에 꺼 먼저 하다 보면 위에 꺼 헐어져서 안 될 거 아니에요?

○ 정상교 위원

이거를 도로과하고 협조를 잘 하셔야 돼요, 도로과에도 제가 말씀을 드렸지만 이게 앞 뒤가 안 맞으면 안 되잖아요?

○ 정상교 위원

위에부터 먼저 복구되고 밑에 복구가 돼야 될 거예요.

○ 정상교 위원

그리고 앞으로 이게 하여 간 관리감독 소홀은 무조건 관리감독 소홀하신 분이 징계를 받아야 돼요, 그래야지만 철저하게 이런 게 없어지지 뭐 공식적으로 허가 얻어서 하는 건 좋지만 불법이 이렇게 성횡해서는 절대 안 된다는 말씀을 드립니다.

○ 정상교 위원

그리고 진행되는 대로 저희 위원회에 보고를 중간중간 해 주세요.

이상입니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 계십니까?

이종구 위원님.

○ 이종구 위원

이종구 위원입니다.

정상교 위원님하고 같이 현장에 가 봤는 데 보편적으로 다 설명을 드린 것 같구요, 제가 현장에 가 보니까 무자비하게 행정을 우습게 보고 한 행동이란 말이에요.

그러면 도로과하고 왜 협의를 해야 되느냐 하면 위에서부터 원상복구를 해갖고 내려와야 돼요, 지금 옹벽을 지금 사진에도 봤지만 다 흐트러진단 말이에요, 이거 말도 못하는 거예요.

그래서 본 위원이 봤을 적에는 쉽게 원상복구를 본인들이 안 할 거 같아요, 딱 느낌으로 봤을 때, 그래서 재산은 많다니까 대집행예산 세워서 원상복구 명령 내려서 제 날자에 안 하면 빨리 세워갖고 처리하도록 해야 됩니다.

왜냐하면 도로로 지나가는 사람들은 다 시청직원을 욕하고 갈 거란 말이에요, 허가 이렇게 내줬다고, 잘못된 건지도 모르고 공무원들 허가 이렇게 내줬다 이럴 거란 말이에요, 그래서 원상복구명령을 내려서 그 기간에 빨리 안 됐을 때는 빨리 대집행예산 세워갖고 해야 돼요.

○ 이종구 위원

예, 빨리 해야 돼요, 이상입니다.

○ 위원장 이호영

정성용 위원님

○ 정성용 위원

정성용 위원입니다.

휴양림 운영현황 자료제출을 요구했었는 데 거기 보면 이용객 숫자가 작년보다 늘어나고 이런 건 다 좋은 데 지금 2014년, 2015년 재정현황을 보면 매년 적자가 계속 되고 있는 거죠?

이거 가장 큰 적자원인은 뭐라고 판단하시나요?

○ 정성용 위원

그러면 작년에도 어쨌든 평일날 같은 패턴일거 아니에요, 작년에도 한 1억 정도 적자가 됐는 데 올 해도 마찬가지일테고 같은 원인으로, 그러면 좀 더 구체적인 원인으로 본다고 하면 이용비용이 감소된다든가 아니면 나머지 관리지원이 많다든지 뭐 원인이 있을 거 아니에요?

이거 감소시킬 대책같은 건 있어요?

○ 정성용 위원

이거 적자폭 줄일, 당분간은 적자폭을 줄일 저기는 없으신 거네요?

구체적인 대응책이?

○ 정성용 위원

이상입니다.

○ 위원장 이호영

허영옥 위원님.

○ 허영옥 위원

과장님 수고하셨습니다.

간단히 한 가지만 질의드리겠습니다.

이건 감사자료와는 조금 별개씰 수도 있겠지만 동량면 불법산지 훼손현황과 연관되어서 단월정수장 산 중턱에 보면 개발하고 있잖아요, 그 개발하는 건 문제없는 건가요?

○ 허영옥 위원

그러면 단월정수장 그 위에 것도 지금 그렇다는 얘기에요?

○ 허영옥 위원

그러면 그 내용 좀, 지금까지 현 상황을 저한테 서면으로 좀 부탁드릴께요.

○ 허영옥 위원

이상입니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 계입니까?

윤범로 의장님.

○ 의장 윤범로

과장님 숲가꾸기에 대해서 당부를 좀 드리겠습니다.

상명오 2지구 숲가꾸기 하신데 동량면 명오리인데 숲가꾸기 현장을 갔다 오셨냐구?

○ 의장 윤범로

어디를 갔다 왔어요?

○ 의장 윤범로

거기가 서운리라니까, 옛 날 한수 수올이 돼가지고 된 명오리인데 서운리에 숲가꾸기 한데가 어디 있어요?

거기 갔다 오셨다구?

○ 의장 윤범로

예?

○ 의장 윤범로

거기 뭘 보고 오셨어요?

○ 의장 윤범로

서운리 작업하는 데가 어디 있느냐구?

언제 갔다 오셨어요?

과장님, 지금 안 갔다 오시고 갔다 오셨다고 하는 거 아니에요?

○ 의장 윤범로

어디 갔다 오셨느냐구요, 갔다 온 데도 몰라요?

갔다 온 데 동네가 이름이 뭐냐구요?

○ 의장 윤범로

거기 뭐가 있어요?

맨 끝에 가니까 뭐가 있어요?

○ 의장 윤범로

언제 갔다 오셨느냐구요?

○ 의장 윤범로

5월 말이요, 사업기간이 언제까지인데 5월말이에요?

과장님 지금 거짓말 하고 있다고, 숲가꾸기는 이미 끝났어요, 5월말이면.

분명히 거짓말 하고 있어요, 지금.

위원장님 선서할 때 고지했죠, 위반되면 어떻게 한다는 거, 왜 거짓말을 해요?

○ 의장 윤범로

5월말에 갔다 온 무슨 숲가꾸기를 하느냐고 공사기간이 끝났는 데, 그 공사기간이 3월 27일부터 5월 25일까지 했는 데 공사가 끝났는 데 뭘 5월말에 갔다 와, 현장 가셨으면 뭘 보고 왔느냐고 그걸, 제대로 됐다고 생각하셨어요?

과장님 거기 출장 언제 가셨어요?

정확히 날자가 언제예요?

○ 의장 윤범로

과장님 거기 명오리 갔다 오신 거 출장내역서 보내 주세요.

5월말 경에 출장 갔다 오신 거 갖고 오시라고, 나중에 끝나시거든.

○ 의장 윤범로

가서 뭘 보고 왔는지 모르는 거 아니에요, 진행이 어떻게 되는지도, 의장이 조사한 바에 의하면 말이에요.

거기는 공익림가꾸기하고 숲가꾸기 돼 있는 데 산물수집도 돼 있더라구 8개소에.

그런데 공익림가꾸기나 솎아베기는 눈에서 보이는 도로변만 해놓고 경사면 있는 데는 하나도 안 했어, 그리고 산물수집은 어떻게 했느냐 하면 그 천연림 임목축척이 약 헥타 당 100입방인데 설계도 사면에는 15입방으로 돼 있어요, 그리고 산물수집한 내리는 걸 수라를 이용하도록 돼 있는 데 지금 엉뚱한 장비로 내려가지고 그 일대가 산림훼손이 돼 버렸어, 이 책임을 누가 질거냐구, 면적보다 과다하게 하고 수거하는 방법도 틀렸고 나머지는 하나도 손도 안대고 다 준공검사 해주고, 어떻게 하자는 거예요, 이 일을.

그리고 예산은 7000만 원씩 쓰고, 지금 가까운데 동량면 샘플로 본건데 나머지 걸 어떨 거예요, 보면.

15년도 금년에 한 게 그래, 작년에 한 건 또 어떻게 할거예요, 14년도 대충 이렇게 해 왔을 거 아니여?

이 책임을 어떻게 질거예요?

여기를 가 보니까 산사랑이라는 데 프랭카드가 붙었고 산림조합 프랭카드가 붙었어 3군데에서 하더라구, 똑같아 하는 게, 산사랑은 조사해 보니까 지금 지체상금 물고 있고 그런 산사랑이엔지 대표가 지금 상명오 지구에 감리자예요?

그런 회사가 감리를 한다구?

이게 전혀 앞 뒤가 안 맞는 소리를 하고 있다구, 주먹구구식으로 해도 이렇게는 안 할 거예요 지금, 참나무를 아름드리를 다 베 놨어요, 가 보니까.

이게 보통 문제가 아니에요, 지금.

그거 수목조사하면서 미래목 같은 거 경계지역에 페인드 표시 하나도 안 하고 뭘 어떻게 베었는지도 몰러 지금, 나거서 지피에스로 따져 봐야 돼, 지금 의장이 얘기한 거에 대해서 과장님 책임 지실래요, 사실이면?

○ 의장 윤범로

뭘 알았다는 거예요, 책임을 지겠다는 거예요?

○ 의장 윤범로

과장님 오신 후인데 감독공무원이나 설계한 다 책임있는 사람이여, 감리한 사람 전부 다, 반드시 이거 책임 묻겠어요, 이거.

베어낸 나무를 본드로 다시 붙혀도 사는 것도 아니고 사람 생명하고 똑같은 거예요, 한 번 죽으면 영원히 끝이여, 신중을 기해서 해야 되는 데도 불구하고, 이거는 아직 감사기간이 좀 남아 있으니까 더 실무적으로 다른 거까지 조사해서 조사보고서 별도로 쓰도록 하겠습니다.

위원장님 마치겠습니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원 계십니까?

위원장이 한 가지만 질의 하겠습니다.

남산에 보면 1주차장에 길을 막아 놨던데 그거 뭐하는 거예요?

차로 막아 놨더라고 어제 가 보니까.

○ 위원장 이호영

그러면 밑에 그건 시 땅 아니에요?

○ 위원장 이호영

그러면 왜 위에 주인이 그걸 갖고 그러는 거예요?

○ 위원장 이호영

지금 과장님 가 보시면 그게 개인 주차장으로 돼 있지 우리 시 주차장으로 생각하는 사람 아무도 없어요.

개인이 막아 놨다면서요?

○ 위원장 이호영

그런데 개인이 어떻게 시 주차장을 막아 놔요?

그 위에 커피숍하고 식당 지금 누가 봐도 식당 주차장으로 인정하니까 그 부분을 과장님 가셔 갖고 확실히 책임지고 해결하세요.

○ 위원장 이호영

그리고 제2주차장을 지금 하실려고 하는 거잖아요, 과장님 이런 거 생각해 보셨어요, 대몽항쟁비 있는 그거 보셨어요?

○ 위원장 이호영

그게 대몽항쟁비하고도 협의가 됐고 문화예술과에도 협의가 돼 있으니까 그걸 내리면 제일 쉬울 거예요, 주차장 만들때도, 그거 사유지 한 2000평 가까이 되는 데 그게 돈도 적게 들고 그걸 이용하시는 게 좋을 것 같아요.

생각해 보셨어요?

○ 위원장 이호영

검토가 아니라 한 번 가시보시면 과장님도 이렇게 해야 되는 거를 느끼실 겁니다.

그리고 남산 철탑으로 올라가다 보면 정상에 있으면 좌측에 보면 꼭 소나무가 하나 말라 죽어 가고 있어요, 재선충하고 저기가 똑같이 돼 있는 데 오늘 중으로 가셔 갖고 재선충인가 아닌가 확인 좀 해보세요.

내가 아침에 한 참 봤는 데.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 안 계시면 산림녹지과 소관 질의 답변을 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 축산과장님 나오셔서 보고 해주시기 바랍니다.

○ 위원장 이호영

과장님 다음부터 차례가 되면 좀 기다리고 계세요.

○ 위원장 이호영

수고하셨습니다.

자리로 들어가 주시기 바랍니다.

이어서 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

이종구 위원님.

○ 이종구 위원

이종구 위원입니다.

업무보고 때 티엠알 배합사료는 똑같은 거 같아요, 그거 11월에는 제품생산이 틀림없이 되는 거죠?

○ 이종구 위원

예, 그리고 구제역 방역 때 과장님 고생 많이 하셨는 데 이게 거점소독설치 운영 및 통제초소 설치운영비, 기타 이런 건 다 시비로 써야 되죠?

○ 이종구 위원

아니, 그전에도 이게 나중에 국비가 서도 설치운영비는 시비로 그전에 안 했었어요?

○ 이종구 위원

국비에서 잡을 수 있다구요, 그러면 살처분에서 매몰비용으로 마취약이 4400, 5500, 9900이 들어 갔는 데 이건 국비가 다 되나요?

○ 이종구 위원

예비비에서 쓰는 데 예비비에서 쓰고 국비가 안 나오느냐구?

○ 이종구 위원

지금 이거 예비비에서 쓴 거 아니에요?

○ 이종구 위원

그러면 살처분 매몰비용은 국가전염병이니까 국비로 써야 되는 거 아니에요, 우선 예비비로 섰는 데.

○ 이종구 위원

본 위원이 묻는 취지는 전에 구제역이 발생됐을 때 살처분 비용은 100% 국비로 했었잖아요?

○ 이종구 위원

그래, 보상금.

○ 이종구 위원

그렇죠, 지금 살처분, 이거 매몰비용이니까.

○ 이종구 위원

내가 보상하고 잘못 이해를 했는 데 보상비는 추후에 나오는 거죠?

○ 이종구 위원

전액 국비로 나오다가 지방비 20%.

○ 이종구 위원

이건 매몰비용이고 마취약 쓴 거니까, 보상비가 아니고!

○ 이종구 위원

이상입니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 계십니까?

더 질의하실 위원님 안 계시면 축산과 소관에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

○ 위원장 이호영

과장님 수고하셨습니다.

능률적인 회의진행을 위하여 10분간 감사를 중지코자 합니다.

감사중지를 선포합니다.

(14시 10분 감사중지)

(14시 18분 감사속개)

○ 위원장 이호영

자리를 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다.

다음은 기술연수과장님 나오셔서 보고 해주시기 바랍니다.

○ 위원장 이호영

수고하셨습니다.

자리로 들어가 주시기 바랍니다.

이어서 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

허영옥 위원님.

○ 허영옥 위원

과장님 그동안 수고 많이 하셨습니다.

향토음식개발보급현황에 대해서 질의드리겠습니다.

향토음식개발에 2012년도에 보건소에서 넘어 왔다고 말씀하셨죠?

○ 허영옥 위원

이게 2010년부터 보건소에서 있을 때부터 계속 위원님들 지적사항이 매년 이뤄졌던 부분이거든요.

그래서 본 위원이 유독 다른 것도 관심이 있지만 향토음식에 대해서 관심이 많아서 제가 담당자 분하고도 얘기를 많이 나눴습니다.

2012년도에 센터로 이전해 와가지고 이제 제가 그동안 하신 거 다 봤습니다.

중요한 건 저희들이 거의 개발부분에 있어서 용역에 계속 매년 이뤄지고 있잖아요, 개발 또는 상품화, 명품화라는 명품만 바꿔지게 되는 부분인데 물론, 내용은 좀 차이가 있을 거예요, 그런데 보면 용역비 나가는 부분을 보면 1000만 원, 900만 원, 600만 원 해서 매년 용역비가 나가더라구요.

그런데 용역을 줘서 나온 결과물을 보면 보건소에서 있을 때하고 별 차이가 없어요, 내용물은 이제 충주에 명품화할 수 있는 내용이 없기 때문에 그렇게 할 수 밖에 없겠다는 이해를 하지만 저희들 늘 들어왔던 부분이 민물고기 아니면 꿩이란 말이에요, 이제 최근에 발굴된 부분이 시래기를 이용한 음식, 이렇게 개발하고 계시는 데 중요한 것은 보급현황에서 과장님 설명하셨듯이 2013년도에서 보면 꿩하고 민물고기에요, 그죠?

2014년도에 와서도 보면 또 꿩하고 꿩만두, 민물고기에요.

그래서 2015년도에 와서는 좀 다르게 다뤄지는 부분이 뭐냐하면 충주가 당뇨특화도시와 연결되어서 거기 연계해서 또 용역을 주셨더라구요.

상품화 및 당뇨예방음식상품화 용역비를 세웠는 데 중요한 것은 제가 뭐 긴 시간은 아니지만 단시간 동안 죽 지켜봐 온 결과를 보면 지금 센터에서 맡고 계신 분이 전문인이 아니에요, 음식에 대해서.

그러다 보니까 우리사랑회 또는 다른 단체에서 음식을 개발할 수 밖에 없는 상황이 됐는 데 또 이 음식이라는 것은 어느 하루아침에 이 예산이 썼으니까 해야 되겠다 이렇게 발견되고 발전하는 것이 아닌게 음식이거든요.

그러다 보면 담당하는 위원회에서 제가 회의도 제가 봤습니다, 회의를 보니까 이제 위원회에서 어느게 좋겠습니까, 해갖고 꿩, 민물, 다른 분 또 있더라구요.

그러면 거기에서 거수를 해서 결정하는 부분이 또 있더라구요, 2013년도 해를 보니까, 그래서 죽 보면서 이렇게 해서 과연 우리 향토음식 또는 전통음식이 개발할 수 있을 까 의아심이 들거든요.

이게 정말로 발전될려면 다른 시군과 같이 전주비빔밥같이는 안 간다 할지라도 이렇게 해서는 안될거라고 생각이 들거든요, 과장님 어떻게 생각하십니까?

○ 허영옥 위원

그래서 용역을 줘서 정말로 용역받은 업자가 음식을 개발해서 레시피까지 다 전달 했단 말이에요, 그러면 식당에서 보급을 해야 될 거 아니에요, 보급해야 되기 때문에 우리사랑회든 예를 들어서 소라가든, 양지말가든 식당을 이용해서 보급해야 되잖아요, 그러면 이걸 바꿔 생각하면 그 분들이 오셔서 식당에서 뭔가 명품화를 시켜서 음식을 팔기 위해서 센터를 방문해서 이렇게 하고 싶으니까 해 주십시오, 하는 게 아니라 거꾸로 센터에서 이 사업을 받았기 때문에 개발까지 해서 보급해야 되는 데 이런 식당에서 안 한단 말이에요.

왜냐하면 이해타산이 안 맞으니까 정말 우리가 레시피대로 음식을 만들면 안 남아요, 장사는 해야 되는 데, 그래 거꾸로 제가 이 음식 좀 판매해 주십시오, 사정아닌 사정을 하게 된 단 말이에요, 그래서 결국은 지원까지 줘서 음식을 상품화 해달라고, 판매해 달라고 얘기하는 데 과연 그 업체에서 음식에 얼만큼 사명을 가지고 음식을 판매해야 되는 지, 혹시 판매 의뢰했던 곳, 상품화를 의뢰했던 곳에 대해서 그 분들이 음식을 판매한 실적까지 세세하게 까지 알 수 없겠지만 혹시 그런 거에 대해서 결과보고를 받으신 거 있나요?

뭐 정확하진 않겠죠.

○ 허영옥 위원

충주시에 그러면 전체 음식업소를 센터에서 알지 못하죠, 보건소에서 알겠죠?

○ 허영옥 위원

그러면 충주시내에 전체 업소가 만약에 300개 정도 된다고 그러면 과연 이 향토음식을 상품화해서 식당에서 보급했을 때 식당이 한정된 식당이잖아요, 지금 전체로 봐서는 수안보 전체가 하는 것도 아니고 정말로 20개 이내거든요, 업소가 다 합쳐서.

민물이랑 꿩이랑 합쳐서 20개 이내 식당이 하고 있는 데 이렇게 해서 정말 명품화가 될까요?

과장님, 이걸 사업을 계속해야 된다고 생각이 되세요, 아니면 어떻게 생각하세요?

○ 허영옥 위원

그래서 개발은 그만 하셔도 될 거예요, 왜냐하면 개발해야 한계가 있거든요, 충주시에서 나는 산물가지고 해야 되니까, 그래서 중요한 건 보급인데 보급에서 어떤 어려움이 있습니까, 물어 봤더니 보급에도 어려움이 또 있더라구요.

왜냐하면, 쉽게 말하면 음식점 관련은 보건소란 말이에요, 위생점검이 있으니까, 그래서 보건소에서 관리감독을 하기 때문에 식당에서 강제적으로 응할 수 밖에 없지만 센터에서는 이걸 강제성을 뛸 수가 없단 말이에요, 보급에 대해서.

그러다 보니까 사정하게 되는 데 이 향토음식에 지금 계속 2018년도까지 하시겠다고 지금 여기 계획에 말씀하셨는 데 원초적인 걸 다시 한 번 하셔야 될 것 같아요, 개발은 그만 하시고 보급에 있어서 과연 센터에서 어떤 방법으로 어떻게 보급할 것인가에 대해서 정말로 3년이든 5년이든 계획을 가지고 집중적으로 해야 되지 않을 까, 그런 게 본 위원 생각이거든요.

그래서 과장님 이거에 대해서 정말로 사명감을 가져야 될 것 같아요, 어쩔 수 없이 센터로 넘어왔기 때문에 해야 된다는 그런 것이, 물론 인원도 달리겠지만 이거만큼은 정말로 심의위원회에 들어간 사람 뿐만 아니라 어떤 한 분이 지정이 돼서, 센터에서 지정이 돼서 정말 그 한 분만은 이 음식에 정말 집중적으로 1년 내내 이것만을 찾아서 개발 보급하지 않고는 어렵다는 생각이 드는 데 이건 다시 한 번 생각해 봐야 되지 않을 까 본 위원의 생각이거든요, 그래서 그냥 어쩔 수 없는 사업비만 쓴다는 개념보다도 정말 충주를 위해서 뭔가 먹을거리를 만들어야 된다는 투철한 사명감을 가지고 과장님께서 한 번 하셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 허영옥 위원

그래서 음식위원회, 우리음식 회원을 계속 명단이 맨 늘 그 분이에요.

그 분에서 나오는 그 얘기뿐이 안 나오니까 정말 임기 끝나고 바뀔 때 정말로 세세한 부분까지 위원회 구성할 때도 그렇게 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

과장님, 하여 튼 향토음식에 대해서 만큼은 과장님이나 소장님이나 사명을 가지고 좀 부탁을 드리겠습니다.

○ 허영옥 위원

이상입니다.

○ 위원장 이호영

정상교 위원님.

○ 정상교 위원

정상교 위원입니다.

과장님, 이 향토음식 전국 지자체에 없는 데가 더 많죠?

○ 정상교 위원

저희 충주에 향토음식을 계속 투자했는 데 충주하면 그래도 민물고기 아닙니까, 꿩하고?

이걸 다른 향토음식을 자꾸 개발할려고 하지 마시고, 뭐 향토음식하면 한 두가지인데 여러 가지 자꾸 개발해 봤자 제가 봤을 때는 별 성과도 없을 거고 고생만 하시느니 꿩이나 비빔회를 갖고, 민물회를 갖고 거기에 자꾸 투자를 해주시면 어때요, 더 보급을 늘리고?

○ 정상교 위원

이게 좀 안타까워요, 과장님 향토음식만 나오면 맨 날 질타받으시는 것 같아서 안타까운데 정 안 되면 향토음식 우리 충주는 개발 안 하고 기존에 있던 꿩하고 비빔회만 알려져 있으면 그냥 차라리 안 하시는 게 난데, 전주하면 비빔밥만 유명하잖아요?

그러면 대표적으로 음식 하나만 있으면 되지 않을 까요?

○ 정상교 위원

과장님, 잘 생각하셔야 돼요.

향토음식이라는 건 대표적으로 한 두 개만 있어도 좋아 하시는 분만 와서 드시고 또 온 김에 한 번 먹어보자 하고 가고 이러는 건데 그걸 자꾸만 개발하신다는 게 인력낭비, 예산낭비 더군다나 우리 기술센터에서 우리 허영옥 위원님 말씀대로 전문음식하시는 분이 없잖아요.

그런데 그걸 어떻게 이관을 받아서 어쩔 수 없이 떠 맡아는 놨는 데 이거 갖고 자꾸 하실 이유가 있나 본 위원 생각은 그런데 하여 간 앞으로 이걸 검토를 하셔서 안 되면 아예 이건 안 하시는 게 어때요, 향토음식 개발에 대해서?

○ 정상교 위원

그러니까 본 위원 말씀대로 전국체전 때문에 다른 걸 개발할려고 하시지 말고 이거 개발해 봤자 될 거 갖지도 않고 그러니까 꿩하고 비빔회만 갖고 열심히 홍보를 하세요.

그게 낫지, 과장님 생각하고 본 위원 생각하고 차이가 있겠지만 저는 그렇습니다.

○ 정상교 위원

그래서 병행해서 해서 좋은 음식이 나오면 다행인데 이것 저것해도 이게 방법이 없는 것 같아서 질의 드리는 겁니다.

이상입니다.

○ 위원장 이호영

권정희 위원님.

○ 권정희 위원

과장님 수고 많으신데요, 저도 감사자료 이렇게 보다 보니까 모든 사업이 계획을 하고 용역을 줘서 사업을 계획을 했잖아요, 그러면 그걸 연구개발해서 만들어서 적극 보급을 하잖아요, 지금 우리 단계는 매년 새로 용역, 개발, 보급이 매년 이뤄지나요?

○ 권정희 위원

그러면 매년 꿩이면 꿩, 하여 튼 보니까 사업계획에 이렇게 돼 있어서 업소에 보급하고 나면 저는 그게 궁금했습니다.

과연 홍보를 어느 쪽에 하고 계신가요?

○ 권정희 위원

아니, 올 해꺼 말고.

○ 권정희 위원

전에 했던 꿩요리하고 생선요리를 해서 제가 보니까 홍보제작물로 많이 만들고 리후렛도 만들고 그렇게 많이 예산을 지원을 해줘서 만들었습니다.

그러면 리후렛하고 그런 것들을 어디에둬서 홍보를 하시나요, 그 업소에만 주시나요?

○ 권정희 위원

대외적으로 하는 데가 어디가 있나요?

○ 권정희 위원

그러면 농업기술센터까지 와야지만 그걸 가져갈 수 있나요, 홍보자료를?

리후렛같은 게 어디 어디에 비치돼 있어요?

○ 권정희 위원

그러니까 그 식당 만든데 그 업소만 이만큼씩, 뭐 수 천 부씩 만들어서 드린 걸로 알고 있는 데 그러면 그 업소에서 과연, 거기는 일단 알고 온 사람들이 많을 테고 그러면 그 분들이 그 리후렛을 가지고 다른데 가서 홍보하라고 나눠주는 그런 의미인가요, 아니면 우리 관광단지라든가 아니면 여러 군데, 전혀 배포가 안 된 상태죠?

○ 권정희 위원

업소에만 있구요?

○ 권정희 위원

그리고 충주시 홈페이지에 혹시 올렸나요?

○ 권정희 위원

지금 제가 답답한게 그런 겁니다.

개발비를 줘서 많은 예산을 투입해가지고 맨 날 만들어 놓고 그러면 지금 저도 자료를 보다 보면 해당업소에만 모든 것이 죽 돼 있어요.

그 업소에서 개발을 해서 그 업소만 팜프렛 만들어 주고 식단 만들어 주고 모든 걸 다 해 준 상태예요, 거기서만 있어요.

그러면 우리가 예산을 거기 한 식당에 지원해 준 결과 뿐이 안 되구요, 제가 봤을 때는 그런 것을 충주시 전체를 위해서 만든거지 그러면 관광객을 유치할려면 어디에 홍보를 하고 어떤 사람한테 주어야 되는 지에 대한 그런 것들이 전혀 없습니다.

예산 편성해서 식당에 주는 거 밖에 없잖아요, 그래 지금 충주시 홈페이지 들어가서 확인해 본 결과 우리가 개발하고 뭐 했던 이런 향토음식에 대한 홍보가 더군다나 작년에 몇 개 업소에 그걸 개발하고 홍보해서 모든 제작 지원을 다 해줬죠?

○ 권정희 위원

그 식당에 대한 홍보가 전혀 없습니다.

어떤 식당에 그 식당에서 뭘하고 있는지, 어떤 음식을 개발해서 이런 음식을 어떻게 홍보하고 있는지 전혀 없어요, 한 번 살펴보시구요.

홈페이지같은 데 우리 충주시에 그런 것들이 올라가야지 어디에 올라 갑니까?

그리고 팜프렛 만들었으면 우리 관광안내소같은 데 다 비치해 주셔가지고 찾아가게 해야죠.

이런 문제가 참 심각하게 개발비만 줘서 개발만 하는 걸로 끝나서는 안 되구요, 제가 그래서 아까 물었던 거예요.

개발을 했으면 홍보해서 보급을 하셨어야지 그런 전혀 안 하고 개발비만 맨 날 여지껏 썼던 겁니다.

그러니까 앞으로 어떻게 계획을 하시는지 말씀해 보세요.

○ 권정희 위원

저는 기대를 하면서 충주시 홈페이지를 열어 봤어요, 설마 여기 쯤에는 그래도 올려져서 뭔가 홍보가 되겠거니, 그런데 전혀 없더라구요, 더군다나 그래서 우리가 행정이 서로 협력하고 해서 만들어서 개발했으면 이거 누구를 위해서 개발했습니까?

식당 주인을 위해서 개발한 건가요?

충주시의 관광활성화를 위해서 한거죠?

○ 권정희 위원

그러면 당연히 아까 과장님 말씀하셨듯이 관광과에 우리 이런 자료 만들어서 이렇게 홍보해야 되니까 홍보요청하시고 하여 튼 이제 문제를 아셨으니까 그거 한 번 잘 추진해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 계십니까?

더 질의하실 위원님 안 계시면 기술연수과 소관 질의 답변을 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 기술보급과장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이호영

수고하셨습니다.

자리로 들어가 주시기 바랍니다.

이어서 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

정상교 위원님.

○ 정상교 위원

정상교 위원입니다.

설명 잘 들었습니다.

6쪽에 향후 추진계획에 보시면 인근 주민참여를 통한 농업회사법인을 구성한다고 했는 데요, 이게 지금까지 보편적으로 보면 우리가 보조금을 내려주고 나면 처음에는 법인을 구성하고 해서 잘 한다고 해 놓고 나중에는 형식적인 이사만 하고 결국은 본인이 꿀꺽하는, 이런 사례가 종종 있었거든요.

그래서 이것도 그렇게 되면 이게 또 안 되잖아요?

○ 정상교 위원

글쎄요, 이게 앞으로 부가가치가 높은 6차 산업이 될 텐데 과장님 말씀대로 직을 걸고 이게 기존처럼 형식적인 법인이 아닌 정말로 우리 농가가 합심해서 같이 고소득으로 갈 수 있는 그런 토대를 준비하시고 또 관리감독을 철저히 하셔야 돼요, 보조금이 내려갔기 때문에.

○ 정상교 위원

이상입니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 계십니까?

허영옥 위원님.

○ 허영옥 위원

과장님 고생 많이 하셨습니다.

제가 현장을 다녀 왔는 데 고생을 많이 하시더라구요, 여자 혼자서 한다는 게 쉽지는 않은 데 고향에 내려 오셔서 새로운 작목을 개발해서 유통시키기는 어려운 건 아는 데도 불구하고 참 열심히 하시는 모습이 아름다워 보였습니다.

제가 설명을 들었을 때 그 쪽 윤시현씨 말씀에 의하면 생산량에 비해서 사용자의 물건이 부족해서 미처 물건을 못 댄다고 말씀을 하셨거든요.

그게 사실인가요, 과장님?

○ 허영옥 위원

그러면 수급률이, 물건을 대는 율이 얼마큼 지금 달리고 있는지 혹시 파악하고 계시나요?

○ 허영옥 위원

그래서 제가 그 날 갔을 때 저희한테 보여주시는 차를 개발하셨더라구요, 그래서 현재 유통가공센터가 만들어 지면 그 물건을 가공할 때 이 분 말씀으로는 가공을 현재 제천 가서 해갖고 오기 때문에 가공비가 비싸서 수익률이 많이 남지 않는 다고 말씀하시더라구요.

그러면 가공유통센터가 만들어 지면 현재 작목반에서 생산되는 민들레가 비용이 나올 거 아니에요, 그 비용을 받고서 하게 되나요, 어떻게 되나요?

가공유통비를?

○ 허영옥 위원

그래서 그 분 말씀으로는 이제 공장시설이 진액 가공시설이 들어오는 거죠?

환은 못 들어어고 티백도 못 들어오는 부분이 되는 데 이 분 말씀을 들어 보면 작목반 수익률이 대단하더라구요.

일반 상추에 비교했을 때 똑같은 양에 몇 천원 정도하는 양을 이 분들은 거의 10만 원 가깝게 받는 다는 말씀을 하시더라구요, 그래서 만약에 그 주덕 주위를 센터에서 도움을 주셔가지고 그 쪽 전체를 하얀민들레화 하실 수 있는 그런 계획은 없으신가요?

○ 허영옥 위원

그러면 이 씨앗이 비싸다는 말씀을 하셨는 데 씨앗을 구하기가 어렵지 않는 건가요?

○ 허영옥 위원

그러면 그 주위에 확산했을 때 그 씨앗을 공급하는 것은 문제가 없다는 얘기네요?

○ 허영옥 위원

중요한 건 계속 보조금이 나가는 사항이 늘어날 수도 있겠지만 센터에서 시작할 때만 이렇게 확 붓는 경향이 아니라 꾸준히 관리, 지원을 계속 해야 되지 않겠나 생각이 들구요.

어쨌든 우리 문제됐던 제천에 그거와 같이 그런 일이 벌어지지 않도록 끝까지 센터에서 관리를 해야 될 것 같습니다.

과장님 시작하셨으니까 보조금 관계라든가 끝까지 모든 부분에 대해서 관리감독을 철저히 부탁드리겠습니다.

○ 허영옥 위원

이상입니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실, 우건성 위원님.

○ 우건성 위원

우건성 위원입니다.

행정사무감사 자료 별책, 중간에 페이지가 없는 데 지금 찾아 보실까요.

중간 쯤 보시면 독성이 없고 염증억제, 항암력이 탁월하며 원시농업을 신뢰할 수 있는 자연예술재배라고 해서 3대 원칙이 있습니다.

3대 원식이 무농약, 무비료, 무퇴비입니다.

그런데 뒤에 보시면 보조금 정산서에 보면 퇴비구입이 2400포에서 보조가 600만 원이 있어요.

그러면 이 퇴비는 앞서 행정처분 받은 거와 같이 허위서류가 될까요, 이게 어떻게 된거예요?

○ 우건성 위원

그렇게 여기 무퇴비라는 게 이게 용어가 맞는 거예요?

○ 우건성 위원

글쎄요, 이 전문적인 용어가 어떤지 모르겠지만 이렇게 봤을 때는 퇴비를 안 쓰는 걸로 돼 있는 데 뒤에 보조금이 있으니까 일반적으로 본다면 퇴비를 사용하고 있지 않았나 의심이 되니까 이상이 없다고 말씀하시면 뭐 더 이상 없겠구요.

보니까 저도 그 현장에 갔다 왔는 데 여성 분이 혼자 열심히 하시는 건 바람직하게 잘 지도하셔가지고 앞으로 사업이 성공해가지고 우리 충주에 모범적인 성공사례가 될 수 있게 잘 좀 지도해 주시기 바라겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원님 계십니까?

더 질의하실 위원님 안 계시면 위원장이 한 가지만 질의 하겠습니다.

과장님 14년, 15년도 우리 시험포 예산이 얼마나 들어 갔어요?

○ 위원장 이호영

아니, 각 산척 뭐 주덕해가지고 시험포 만들어 갖고 한 예산이 얼마나 돼요?

○ 위원장 이호영

해마다요?

○ 위원장 이호영

그러면 우리 기술센터소장님한테 드리겠습니다.

이게 지금 동량면으로 이전하면 도면인데요.

지금 있는 센터부지하고 차이가 얼마나 나요?

○ 위원장 이호영

지금 있는 거 하고 크기가?

○ 위원장 이호영

그래도 충주시 기술센터가 이전하는 데 다른 데에서 와서 견학도 오고 이럴텐데 지금 이게 도면인데 내가 급하게 한다고 이렇게 했는 데 한 번 기술센터 우리 담당과장님이 누구세요?

○ 위원장 이호영

그러면 소장님하고 이리로 와보세요?

(“청취불능”)

소장님, 앞으로 우리 기술센터하면 우리 농업에 기술의 중심에 서야 되니까 울타리 안에서 시험포가 모든 저기가 다 할 수 있도록 그리고 장기적인 측면에서 보면 본 위원 생각은 그렇습니다.

소장님 생각은 어떠세요?

○ 위원장 이호영

어차피 기술센터가 충주의 얼굴이 될 수 있도록 소장님 작품입니다.

한 번 그런 방향으로 추진하기를 기대하겠습니다.

○ 위원장 이호영

더 질의하실 위원 안 계시면 기술보급과 소관에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

기술보급과 소관에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 그리고 집행부 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다.

이상으로 오늘 계획된 행정사무감사 일정을 모두 마치고 내일은 오전 10시에 감사를 시작하겠습니다.

행정사무감사 종료를 선포합니다.

(15시 05분 감사종료)