○주민자치과장 류승주

주민자치과장 류승주입니다.

충주시청소년자립지원사업운영관리조례 일부개정조례안을 보고드리겠습니다.

의안번호 554호입니다.

제안이유는 기금 지원 한도액은 예산이 수반되고 주민부담과 관련되는 사항으로 지급 기준을 조례로 규정하고 현행 조례의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완하려는 것입니다.

주요내용입니다.

기금심의위원회를 종전에 “충주시지방청소년위원회”에서 “충주시시정조정위원회”로 변경하는 것이고, 중학교 의무교육으로 “중·고등학교”를 “고등학교”로 변경하는 것이며, 한도액을 규칙에서 정하도록 한 것을 조례로 규정하는 것입니다. 기금운영계획 및 결산보고규정은 관련법에 규정돼 있으므로 삭제하는 것입니다.

근거법령은 「지방자치법」 제118조, 「지방재정법」 제110조이며, 사전예고결과 의견이 없습니다.

2쪽 충주시청소년자립지원사업운영관리조례 일부개정조례안에 대해서 설명 드리겠습니다.

제명은 “충주시청소년자립지원사업운영관리조례”를 “충주시 청소년자립지원사업 운영관리조례”로 한다는 법제명이 ‘05년 1월 1일부터 띄어쓰기로 돼 있습니다. 그래서 충주시를 띄어쓰는 것입니다.

다음 제1조 및 제5항제1항중 “소년소녀가장”을 “소년소녀가정”으로 하는 것이고, 제3조중 “충주시지방청소년위원회”를 “충주시시정조정위원회”로 한다.

제4조제5항중 “충주시재무회계규칙”을 “「충주시 재무회계규칙」으로 한다.”입니다. 그리고 제5조제1항제1호중 “교육법”을 “「교육기본법」”으로 “중고등학교”를 “고등학교”로 하고 동조제2항을 다음과 같이 한다. 2항 규칙에서 조례로 규정하는 것입니다.

이상으로 보고를 마치겠습니다.

○전문위원 박광희

전문위원 박광희입니다.

충주시청소년자립지원사업운영관리조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

동 일부개정조례안은 2005. 4. 2. 충주시장으로부터 제출되어 의안번호 제554호로 접수 본 위원회에 회부되었습니다.

제안이유, 주요골자, 근거법령 및 사전절차이행은 생략하겠습니다.

검토의견입니다.

본 개정조례는 청소년자립지원기금의 조성 및 운영에 관하여 ‘충주시지방청소년위원회’가 심의하도록 규정하고 있으나, 동 위원회의 구성요건과 권한, 운영방법 등이 조례내 구체적으로 규정되어 있지 않고 또한 위임규정이 마련되어 있지 않아 실효성 있는 운영이 어려운 실정이므로 청소년자립지원기금 운영과 관련된 심의기능을 ‘충주시지방청소년위원회’에서 ‘충주시시정조정위원회’로 변경하고 규칙으로 위임된 지원 한도액을 조례로 정하는 내용입니다.

이상 검토보고를 마치겠습니다.

○주민자치과장 류승주

예.

○주민자치과장 류승주

소년소녀가장을 가정으로 명칭을 바꾸는 겁니다. 그런데 지금 위원님 말씀하신 대로 용어는 그런데 제가 보기에는 넓은 의미에서 가정으로…….

○주민자치과장 류승주

아! 지금 그것은 오타가 난 것입니다. 바뀌어 있는데 5조1항에 “소년소녀가장”을 “소년소녀가정”으로 바뀐 것입니다.

○주민자치과장 류승주

예, 그거 오타가 난 겁니다.

○주민자치과장 류승주

예, 지금 조례 개정에 가정으로 돼야 되는데 가장으로 잘못된 겁니다. 오타입니다.

○주민자치과장 류승주

자립정착금은 졸업한 후에 지급할 수 있는 겁니다.

○주민자치과장 류승주

올해 1,000만원 지원 예산을 세우고 있습니다. 현재 860만원이 지급 확정이 됐습니다.

○주민자치과장 류승주

청소년자립기금이 7억이 있습니다. 그 중에서 이자발생이 2,000만원 정도 되는데 거기에 80%는 지원할 수 있고 20%는 재적립 하는데 금년에는 예산이 좀 충분해서 내년도에는 확대 지원할 계획입니다.

○주민자치과장 류승주

지금 각 읍면동에 청소년학자금 지원 계획을 시달했는데 들어온 게 10건입니다. 그 중에서 합당한 게, 이 법에 맞는 게 8명이 확정돼서 860만원 정도 확정해서 지급하고 있는 중입니다.

○지적민원과장 황창식

지적민원과장 황창식입니다.

의안번호 제555호 충주시토지평가위원회조례 일부개정조례안에 대하여 보고드리겠습니다.

첫 번째, 제안이유를 말씀드리겠습니다.

「지가공시 및 토지등의 평가에 관한 법률」이 지난 1월 14일 「부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법률」로 전면 개정 되었습니다. 이에 따라 주택가격공시제도가 신설되어 그동안 지가에 관한 심의기능만을 수행해 오던 종전의 토지평가위원회가 주택가격심의기능까지 수행하게 되어 이와 관련된 규정을 정비하려는 것입니다.

주요골자로는 위원회 명칭을 “충주시토지평가위원회”에서 “충주시부동산평가위원회”로 변경하는 것입니다.

단독주택 및 공동주택 가격을 공시하는 주택가격제도 신설로 위원회의 심의사항에 “표준주택가격의 조사·평가 및 개별주택 가격의 결정 및 이의신청에 관한 사항”을 신설하는 것입니다.

부동산가격의 조사·결정업무가 토지는 지적민원과에서 주택은 세정과에서 업무를 각각 추진하는 것으로 이원화되어 있어 위원회 운영을 담당업무별 주관 부서에서 운영하도록 관련 규정을 마련하는 것입니다.

근거법령으로는 「부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법률」제20조 및 동법률 시행령 제51조를 근거하였습니다.

사전예고결과 제출된 의견은 없습니다.

충주시토지평가위원회조례 일부개정안에 대하여 간략하게 설명드리겠습니다.

제명은 “충주시토지평가위원회조례”를 “충주시부동산평가위원회조례”로 한다.

제2조 “지가공시”를 “부동산가격공시”로 한다.

제5조 위원회의 각 사항을 심의한다에서 개별주택가격의 결정 및 이의신청에 관한 사항을 개정하고 삽입한 것입니다.

이상으로 조례안에 대해서 설명을 마치겠습니다.

○전문위원 박광희

전문위원 박광희입니다.

충주시토지평가위원회조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

동 일부 개정조례안은 2005. 4. 5. 충주시장으로부터 제출되어 의안번호 제555호로 접수 본 위원에 회부되었습니다.

제안이유, 주요골자, 근거법령 및 사전절차이행은 생략하겠습니다.

검토의견입니다.

본 개정조례안은 상위법인 「지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률」이 「부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률」로 개정되면서 일부 조항이 변경됨에 따라 관련 내용을 개정하는 것으로써 ‘충주시토지평가위원회’의 명칭이 ‘충주시부동산평가위원회’로 변경되고 위원회의 기능도 종전의 시장의 자문에서 심의로 강화되는 한편, 주택가격에 대한 공시제도가 신설됨에 따라 관련 내용을 정비하는 것이 주된 내용입니다.

이상 검토보고를 마치겠습니다.

○지적민원과장 황창식

그것은 검토를 해보겠습니다.

○전문위원실 직원 한인수

위원회까지 이 자체가 명사이기 때문에, 명사는 모두 8음절 되는 고유명사에 대해서는 띄어쓰기를 안 합니다. 지침에 그렇게 돼 있습니다.

○지적민원과장 황창식

강칠원 위원님께서 질의하실 사항에 대해서 설명 드리겠습니다.

상가하고 주택이 겸해서 있을 때는 주택하고 상가하고 따로 별개로 따져서 과세를 하게 되겠습니다, 따로따로 해서.

○지적민원과장 황창식

예.

○지적민원과장 황창식

주택 건축면적하고 상가 건축면적이 있습니다. 합산한 비율을 가지고 토지가격도 계산하겠습니다.

○지적민원과장 황창식

예.

○지적민원과장 황창식

예, 상가도 들어갑니다.

○지적민원과장 황창식

지금 현재 토지는 지적민원과에서 하고 있습니다. 그리고 건물은 세정과에서 하게 되겠습니다. 2개 과에서 위원회를 같이 사용하겠습니다.

○지적민원과장 황창식

주택가격 관계는 처음 하는 것이고 토지가격은 기존 해오던 대로 하겠습니다.

○지적민원과장 황창식

예, 마쳤습니다.

○지적민원과장 황창식

지금 법적기간이 있기 때문에 다 마쳐야 됩니다, 그 기간내. 일정별로 아주…….

○지적민원과장 황창식

앞으로 세금은 그렇게 부과되겠습니다.

○지적민원과장 황창식

안 돼 있고 위원회를 안 했기 때문에 위원회 끝나고 해야 결정이 되겠습니다.

○지적민원과장 황창식

아직 기간은……, 주택은 열람기간이고 토지는 아직 결정이 안 됐습니다.

○세정과장 피정순

세정과장 피정순입니다.

의안번호 556호 충주시시세조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다.

설명드릴 순서는 제안사유와 주요내용 순입니다.

우선 충주시시세조례를 개정하게 된 이유를 말씀드리겠습니다.

지방세법의 개정에 따라 종합토지세가 재산세로 통합되어 종합토지세 관련 규정을 삭제하고 자동차세의 일부 세율체계를 조정하며, 농업소득세의 과세를 일정기간 중단하는 등 조례의 관련 규정을 정비하고자 개정하게 되었습니다.

충주시시세조례의 주요 개정내용을 말씀드리겠습니다.

안 제3조 세목란에 종합토지세가 재산세로 통합됨에 따라 관련 규정을 정비하는 사항입니다. 종합토지세 세목을 삭제하고 관련규정을 재산세로 통합하여 토지분 재산세로 운영하도록 하고자 함입니다.

안 제21조 과세표준에 대한 내용입니다. 재산세 과표를 시가표준액에 적용비율을 곱하여 산정하도록 하였습니다.

안 제49조 및 제50조에 종합토지세 관련 조문을 모두 삭제합니다.

안 제57조 세율에 관한 조항입니다. 도시계획세는 재산세의 종세로써 재산세 관련규정의 개정에 따라 도시계획세 규정을 개정하였으며, 세율을 2/1,000에서 1.5/1,000로 인하하도록 하였습니다.

안 제28조 제1항입니다. 자동차세 중 CC당 140원의 세액이 적용되는 배기량 기준을 1,500CC에서 1,600CC로 조정하였습니다.

안 제28조의3항제1항 주행세의 세율을 과세물품에 대한 교통세액의 175/1,000에서 215/1,000로 조정하였습니다.

안 부칙 제1항 및 제2항에 개정된 자동차세 세율은 2005년 7월 1일부터 적용하며, 농업소득세를 5년간 과세중단하고자 하는 내용입니다.

안 6조2에 매년 부과 고지되는 지방세, 재산세, 주민세, 자동차세 등으로 1매당 합계 세액이 30만원 미만인 경우 보통우편으로 송달하되 우편발송을 증명할 수 있도록 송달부를 작성하여 우체국에 우편물 접수인을 날인 받도록 송달방법을 구체적으로 명시하였습니다.

근거법령은 「지방세법」 제3조 지방세의 부과징수액에 관한 조례가 되겠습니다.

예고결과 별 의견이 없었습니다.

그 외 조항은 경미한 사항이고 개정법령 조항과 용어정비 사항으로 설명은 생략하도록 하겠습니다.

이상으로 충주시시세조례 개정안에 대한 설명을 마치겠습니다.

○전문위원 박광희

전문위원 박광희입니다.

충주시시세조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

동 일부개정조례안은 2005. 4. 2. 충주시장으로부터 제출되어 의안번호 제556호로 접수 본 위원회에 회부됐습니다.

제안이유, 주요골자 및 근거법령, 사전절차이행 등은 생략하겠습니다.

검토의견입니다.

본 개정조례안은 지방세법이 개정됨에 따라 행정자치부의 조례정비 준칙안을 토대로 작성되었으며, 주된 내용은 종합토지세가 재산세로 통합됨에 따라 관련 규정을 정비하고 자동차세의 일부 세율체계를 조정하는 내용입니다.

본 조례 개정안의 경우 입법예고를 2005. 3. 16～3. 23(7일간)까지 실시하여 행정절차법상의 법정기일(20일) 위배 여부를 검토한 바 행정절차법 제41조 제1항 제3호의 “상위법령 등의 단순한 집행을 위한 경우” 입법예고를 하지 않아도 되도록 규정되어 있으며, 본 조례안은 상위법 개정내용을 변경 없이 개정하는 것으로 별다른 문제가 없을 것으로 사료됩니다.

이상 검토보고를 마치겠습니다.

○세정과장 피정순

1,500cc에서 1,600cc로 조정하게 된 것은 서민형 자동차를 조금 상향조정한 것 같습니다.

○세정과장 피정순

예, 소형차 기준을 조금 상향조정한 것 같습니다.

○세정과장 피정순

그렇죠.

○세정과장 피정순

추경에 또 조정이 돼야됩니다.

○세정과장 피정순

예.

○환경과장 안명자

환경과장 안명자입니다.

저희 과에서 처리한 폐기물처리관련 조례 3건에 대하여 설명을 드리겠습니다.

먼저 의안번호 558호 충주시폐기물관리에관한조례 일부개정조례안에 대하여 설명을 드리겠습니다.

제안이유로는 음식물쓰레기를 분리 배출하면서 음식물 전용봉투의 규격이 현재 5ℓ, 10ℓ, 20ℓ로 일반가정의 경우 5ℓ규격이 커 배출시 장기간 소요되고 장기 보관시 부패 등으로 악취가 발생함으로 소형용량 3ℓ를 추가 제작하여 분리 배출을 용이하게 하고자 한 현조례를 개정하려는 것입니다.

주요내용으로는 쓰레기 봉투의 용량 및 크기에 관한 사항중 음식물쓰레기 전용봉투 3ℓ를 추가하고 판매가격을 정하는 것입니다.

규격은 환경부 고시 사항이며, 가격은 현재 다른 규격의 봉투가격과 판매소 이익을 비교하여 정한 것입니다.

관계법령은 폐기물관리법 제13조제3항이며 사전예고결과 주민의견 접수사항은 없었습니다.

2p에 일부개정조례안은 띄어쓰기만을 한 사항이기 때문에 생략하겠습니다.

3p 쓰레기봉투의 용량·크기 및 두께입니다.

음식물쓰레기전용봉투 용량 3ℓ 봉투규격과 호칭두께는 생략하겠습니다.

쓰레기봉투의 공급·판매가격입니다.

3ℓ를 50원으로 신설하려는 것입니다.

이상 설명을 마치겠습니다.

다음은 의안번호 559 설명을 드리겠습니다.

충주시음식물쓰레기수집·운반및재활용촉진에관한조례 일부개정조례안에 대하여 설명을 드리겠습니다.

제안이유로는 음식물쓰레기 감량·자원화 정책을 추진하며, 분리 배출 및 처리과정에서의 실효성을 확보하기 위한 것입니다.

주요내용으로는 조례의 명칭 및 본문 중 “음식물쓰레기”를 법령상의 용어인 “음식물류 폐기물”로 변경하고 125㎡이상 일반음식점 등 감량의무사업장에 대하여 최초 신고 및 처리실적 보고 외 상호나 소재지 변경, 감량처리방법 및 위탁업소 변경시에도 신고토록 하였으며, 음식물쓰레기의 처리를 위해 자치단체간 이동시 시설소재지에 통보 및 협의토록 하고 음식물쓰레기 감량의무사업장에 대하여도 지도점검 의무를 신설하였으며, 음식물쓰레기 배출시 종량제 봉투에 담아야 할 품목을 세분화하여 분리 배출시 혼동을 줄이도록 하였습니다.

관계법령으로는 폐기물관리법 제13조, 제15조에 있으며, 사전예고결과 주민의견 접수사항은 없었습니다.

2p 앞에서 설명 드렸듯이 “음식물쓰레기”를 “음식물류 폐기물”로 개정이 됐습니다.

제2조제2호중 “별표4제3호의 라목에서”를 “제9조의2에서”로 개정이 됐습니다.

다음 “음식물쓰레기를 원형 그대로”를 “음식물류 폐기물을 가축의 먹이”로 개정되고 “재생처리 또는 재이용”을 “재활용”으로 개정했습니다.

제6조제1호중 “다만”을 “이 경우”로, “경우에는 제외한다”를 “경우를 포함한다”로 개정 됐습니다.

제7조제2호중 “제출하여야 한다”를 “시장에게 제출하여야 한다”로 개정했습니다.

신설된 내용은 다 설명을 드리겠습니다.

3호. 제1호의 규정에 의하여 신고를 한 자는 다음 각목의 1에 해당하는 사유가 발생한 날부터 30일 이내에 변경신고서에 변경을 증명할 수 있는 서류 및 음식물류폐기물 감량의무이행계획 신고필증을 첨부하여 시장에게 제출하여야 한다.

가. 상호 또는 사업장의 소재지를 변경한 경우.

나. 음식물류폐기물의 감량처리방법 또는 재활용방법을 변경한 경우.

다. 음식물류 폐기물을 위탁받아 재활용하는 위탁업소를 변경한 경우가 신설된 내용입니다.

다음은 제10조제2항중 “100세대”를 “20세대”로 개정이 되고 제12조제1항중 “재생처리”를 “처리”로 하고 “다만”을 삭제하며, “경우에는 제외한다”를 “자에 대하여도 또한 같다”로 개정이 됐습니다.

④항부터는 신설된 내용을 설명드리겠습니다.

④시장은 제2항의 규정에 의하여 음식물류 폐기물의 재활용을 대행토록 한 자의 시설이 다른 시군구의 관할 구역안에 위치한 경우에는 대행계약을 체결한 날부터 15일 이내에 당해 시설을 관할하는 시장, 군수, 구청장에게 대행자 및 처리물량 등 당해 계약의 내용을 통보하여야 한다.

⑤제4항의 규정에 의하여 통보를 받은 경우 시장은 당해 계약에 의하여 재활용을 대행하는 시설이 법령 위반 등으로 영업이 정지되는 등 정상적인 운영이 불가능한 사유가 발생한 경우에는 그 내용을 대행계약을 체결한 시장, 군수, 구청장에게 통보하여 필요한 조치를 취할 수 있도록 하여야 한다.

제15조 “페기물처리업자” 앞에 “음식물류 폐기물 감량의무사업장”을 신설한다.

이상으로 설명을 마치겠습니다.

다음은 560호로 상정한 충주시 자원의 절약과 재활용촉진 관련 과태료 부과징수 및 신고포상금 지급조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다.

제안이유로는 일회용품 사용규제와 관련한 환경부의 「과태료 부과·징수 업무에 관한 규정」이 개정되어 과태료 부과 금액을 완화하고자 합니다.

주요내용으로는 위반행위별, 업종별, 면적별로 별표1과 같이 과태료 부과금액을 완화하는 것입니다.

관계법령으로는 자원의 절약과 재활용촉진에관한법률 제10조 및 시행령 제8조 그리고 환경부의 과태료 부과징수 업무에 관한 규정입니다.

사전예고결과 주민의견접수 사항은 없었습니다.

2p 일부개정조례안은 띄어쓰기와 문구만 개정 조례이기 때문에 설명은 생략하겠습니다.

이상으로 환경과 소관 보고를 마치겠습니다.

○전문위원 박광희

전문위원 박광희입니다.

충주시폐기물관리에관한조례 일부개정조례안 외 2건의 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

먼저 충주시폐기물관리에관한조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

동 일부개정조례안은 2005. 4. 2. 충주시장으로부터 제출되어 의안번호 제558호로 접수, 본 위원회에 회부되었습니다.

제안이유, 주요골자, 근거법령 및 사전절차이행은 생략하겠습니다.

검토의견입니다.

본 개정조례는 음식물쓰레기 전용봉투 최소규격이 5ℓ로 일반가정에서 사용할 때 배출주기가 길어져 발생하는 음식물 부패와 악취로 인한 주민불편을 해소하기 위해서 3ℓ규격을 새로이 제작 공급하고 쓰레기봉투의 두께를 조정하여 파손을 방지하는 등 주민의 편의도모를 위한 내용입니다.

이상 검토보고를 마칩니다.

다음은 충주시음식물쓰레기수집·운반및재활용촉진에관한조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

동 일부개정조례안은 2005. 4. 2. 충주시장으로부터 제출되어 의안번호 제559호로 접수 본 위원회에 회부 되었습니다.

제안이유, 주요골자 및 근거법령, 사전절차이행은 생략하겠습니다.

검토의견입니다.

본 개정조례안은 상위법인 폐기물관리법 개정에 따라 관련규정과 용어를 개정하는 내용으로써 감량의무대상 사업장 관리를 내실화하고 자치단체간 이동하는 음식물류 폐기물에 대한 관리를 강화하는 규정을 신설하는 등 음식물류 폐기물 감량·자원화 정책의 실효성을 확보하기 위한 내용입니다.

다음은 충주시 자원의 절약과 재활용촉진 관련 과태료 부과징수 및 신고포상금 지급조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

동 일부개정조례안은 2005. 4. 2. 충주시장으로부터 제출되어 의안번호 제560호로 접수 본 위원회에 회부되었습니다.

제안이유, 주요골자, 근거법령 및 사전절차이행은 생략하겠습니다.

검토의견입니다.

본 개정조례안은 환경부의 「과태료 부과·징수 업무에 관한 규정」개정에 따라 행위별, 업종별, 규모별 과태료 부과금액을 완화하는 내용으로써 본 조례에 의한 과태료 부과기준이 폐기물 관련 과태료 부과기준보다 높게 규정되어 있어 형평성을 유지하고자 개정하는 내용입니다.

이상 검토보고를 마치겠습니다.

○환경과장 안명자

예.

○환경과장 안명자

현재 5ℓ를 80원 받고 있거든요. 3p보시면 5ℓ, 10ℓ, 20ℓ를 다 형평에 맞춰서 3ℓ를 50원 받는 것으로 신설했습니다.

○환경과장 안명자

쓰레기봉투 가격을 지금까지 산정한 것을 처리비용이라든가 봉투제작비 5ℓ부터 판매했던 것을 기초로 해서 50원으로 한 것이거든요.

○환경과장 안명자

현행에서는 현재 폐기물처리업자만 되어 있거든요.

○환경과장 안명자

음식물류 폐기물 감량의무사업장은 신설된 내용입니다.

○환경과장 안명자

폐기물처리업자 앞에요.

그러니까 “음식물류 폐기물 감량의무사업장 폐기물처리업자” 이렇게 순서가 맞는 겁니다.

○환경과장 안명자

예.

○환경과장 안명자

신구조문 보시는 거죠?

○환경과장 안명자

그거 오타가 난 겁니다, 19p요. 죄송합니다.

○환경과장 안명자

예.

○환경과장 안명자

예, 지금까지 음식물쓰레기를 무상으로 수거해 가는 곳은 지도점검 차원에서는 제외를 시켰었거든요. 그런데 무상으로 가져가셔도 저희들이 제외를 안 하고 그분들도 포함해서 지도 단속을 하는 것으로 바뀐 내용이 되겠습니다.

○환경과장 안명자

그것은 환경부에서 내려온 문구이기 때문에, 저희들 자체적으로 개정되는 것이 아니라 환경부 개정조례에 따르는 내용이거든요. 그렇기 때문에 자체적으로 일부 개정을 하고 안 하고는 할 수 없는 문구가 되겠습니다.

○회계과장 조명희

회계과장 조명희입니다.

2005년 공(시)유재산관리계획변경(2차)승인안을 보고드리겠습니다.

의안번호는 570호입니다.

제안사유는 생략하겠습니다.

변경안을 사과연구단지 연결도로 및 대목생산포장부지 매입변경입니다.

당초 승인사항은 동량면 대전리 1669-1외 4필지 총 1,806평을 2003년 10월 20일 제82회 임시회에서 승인 받은 바 있습니다.

변경내용은 달천동 672-1번지, 673-10번지 900평으로 수도시험장 연계토지가 되겠습니다.

매입예정가는 9,000만원입니다.

변경사유는 토지소유자의 매입승락서를 받았으나 토지소유자가 원하는 가격차보다 너무 크고 소유자가 미국에 거주하기 때문에 매각 불가통보를 해왔으며, 지난 1월 말 귀국 토지매각 불허의사가 있었습니다.

사업의 필요성은 충주사과 전국명품화를 위해서 추진할 사업입니다.

이상 관리계획승인안을 마치고 위원님들의 질문을 담당과장이 성의껏 답변을 하겠습니다.

○전문위원 박광희

전문위원 박광희입니다.

2005년 공(시)유재산관리계획(2차)변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

동 관리계획변경안은 2005. 4. 8. 충주시장으로부터 제출되어 의안번호 제570호를 접수 본 위원회에 회부되었습니다.

제안이유 및 주요골자, 근거법령은 생략하겠습니다.

검토의견입니다.

본 건은 2003년 10월 20일 제82회 충주시의회(임시회)에서 승인한 동량면 대전리 1669-1외 4필지 매입 예정지를 달천동 672-1번지외 1필지로 변경하고자 하는 것입니다.

그동안의 추진 경과를 말씀드리면, 지난 2004년 당초예산에 부지매입비 1억 3,000만원을 확보해서 토지매입을 위한 감정평가를 완료하였으나 토지소유자 중 일부는 매각불가 의사를 표시하고 일부는 감정가보다 턱없이 높은 보상을 요구해서 중단된 상태입니다. 따라서 현 사과연구단지내 소득작목시험장을 달천동 신규매입 예정지로 이전하고 그 부지에 대목생산포장을 조성하고자 계획을 변경하는 것으로써 농업진흥지역인 달천동 경지정리지역에 소득작목 시험장 조성이 가능한지 여부를 검토한 결과 관련 토지의 형질변경행위가 없을 경우 법적으로 큰 문제가 없는 것으로 판단됩니다.

다만, 주변이 경지정리 지역으로 답 한 가운데 밭작물 시범포를 설치하는 것은 주변환경과 어울리지 않는 문제점이 있는 것으로 사료됩니다.

이상 검토보고를 마치겠습니다.

○회계과장 조명희

말씀드리겠습니다.

수안보 골프장 조성에 따른 토지재산 교환의 경우는 현재 온천～고운간 도로포장 공사가 시행중이어서 앞으로 추후 도로부분에 대해여 지적 분할정리가 완료되고 그런 뒤에 관리계획승인을 추진코자 계획입니다. 그리고 세계무술테마파크 조성부지 추가매입건은 사전에 위원님들한테 간담회도 없이 저희한테 재산관리계획승인을 사전에 위원님들한테서 사업부서와 얘기가 된 사항이기 때문에 철회를 하게 됐습니다.

○회계과장 조명희

예, 시에서 추진하는 사업입니다.

○회계과장 조명희

그 관계는 저희가 정확하게 사업관계를 모르고 있습니다. 해당 과에 말씀드려서 자료를 내 드리겠습니다.

○회계과장 조명희

저희 회계부서에서는요, 해당 사업부서에서 시정조정위원회 또 의원간담회 이런 절차를 다 거쳐서 또 해당 과장이 상임위원회 보고 시 충분히 처리할 수 있다 이래서, 또 부서간에 이것을 또 완벽하게 얘기를 못합니다. 그래서 실제 그런……, 사업을 추진하겠다는데 충분히 설득을 하겠다고 이렇게 얘기하니까 승인안을 내드리고 있습니다.

○회계과장 조명희

거기까지 저희가 검토사항을 사전에 어느 정도 하지만 깊이있게 그것은 해당 과에서 일을 처리할 사항입니다.

○회계과장 조명희

앞으로 그런 사항은 한번 검토를 잘하겠습니다.

○회계과장 조명희

예, 알겠습니다.

○회계과장 조명희

사업부서에서는 자꾸 올려달라 그러고 솔직히 회계과에서…….

○회계과장 조명희

하여간 앞으로는 절대 그런 일이 없도록 하겠습니다.

○회계과장 조명희

저희도 할 말은 있습니다.

자신있게 일을 처리하겠다고 그러면서 혼나는 것은 저희 회계과에서 혼나지만 그런 입장을 또…….

○회계과장 조명희

도시계획시설변경 용역비가 추가로 들어가게 됩니다.

○회계과장 조명희

한 6개월 이상 소요기간이 있구요, 3,000만원 정도 용역비가 들어갈 것 같습니다.

○회계과장 조명희

새로운 부지가 아직 토지소유자분들하고, 물론 계약 단계까지는 많은 시간이 필요하고 저희가 절차를 다 밟으려면 또 시간적으로 많은 기간이 필요합니다. 그리고 지금 현재 도시서비스 시설보다는 아무래도 토지매입비가 많이 소요될 것 같습니다.

○회계과장 조명희

예.

○회계과장 조명희

예, 알겠습니다.

○회계과장 조명희

기간이 2003년부터 관리계획승인을 받아서 아직까지 큰 실적이 없기 때문에, 그동안 용역비 관계가 낭비가 됐고 실제 사업 추진하면서 제대로 추진이 잘 안 됐으니까 거기에 대한…….

○회계과장 조명희

예.

○회계과장 조명희

별 부담은 없습니다.