○ 박해수 의원

의회 운영위원회 위원장 박해수 의원입니다.

제241회 충주시의회 임시회 회기결정의 건에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

제241회 충주시의회 임시회는 2월 12일부터 2월 18일까지 7일간 운영하는 것으로 계획하였습니다.

세부 의사일정을 말씀드리면 2월 12일에는 제1차 본회의를 개의하여 제241회 임시회 회기 및 의사일정을 결정하고, 2019년도 일반 및 특별회계 세입세출 결산검사위원 선임의 건 처리와 시정에 관한 질문을 하시고, 2월 13일에는 각 상임위원회별로 조례안 및 기타안건을 심사하겠습니다.

2월 14일부터 2월 17일까지 2일 동안은 제2차, 제3차 본회의를 개의하여 2020년도 주요업무추진계획 보고와 2019년도 행정사무조사 지적사항 처리결과 보고를 청취하는 것으로 하시고 마지막 날인 2월 18일에는 제4차 본회의를 개의하여 조례안 및 기타안건을 처리하고, 시장 및 관계공무원 출석요구의 건을 처리하는 것으로 하였습니다.

이상 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

○ 의장 허영옥

수고하셨습니다.

방금 의회운영위원회 위원장님께서 제안 설명하신 바와 같이 이번 제241회 충주시의회 임시회 회기를 2월 12일부터 2월 18일까지 7일간 운영하는 것으로 결정하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 의원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 조중근 의원

존경하는 22만 충주 시민 여러분!

그리고 제8대 충주시의회 허영옥 의장님을 비롯한 동료 의원분들과 조길형 시장님 이하 1,500여 공직자 여러분!

행정복지위원장 조중근 의원입니다.

오늘 제241회 임시회에서 시정질의의 기회를 주심에 감사드립니다.

먼저 전 세계적으로 퍼지고 있는 신종 코로나로 인해서 충주 시민들의 안전을 위해 다양한 대응 방역체계로 고생하시는 공무원분들의 노고에 진심으로 감사를 드립니다.

제가 오늘 이 자리에 선 이유는, 지난 1년이 넘도록 말도 많고 탈도 많았던 중원문화재단, 이 재단의 여러 문제점들을 파악하고 개선해보고자 동료 의원들의 의견을 모았고 본회의장에서 재의라는 힘든 과정을 거치면서 어렵게 작년 12월에 조사특별위원회가 구성이 되었습니다.

특위 구성에 따라 정해진 3개월이라는 기간을 두고 활발한 활동을 시작했어야 함에도 불구하고 57일이 지난 지금까지 이렇다 할 특위활동을 하지 못하는 상황을 맞이하게 되었기에 그 이유를 들어보고자 질문을 드리게 되었습니다.

조길형 시장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

그럼, 본 의원이 준비한 대로 질문을 좀 드리겠습니다, 시장님.

시장님께서는 1월 6일에 있었던 올해 첫 현안업무 보고회에서 “시민들이 충주를 바라보며 달라지고 있음을 체감하고, 더욱 달라질 것이라는 기대를 품게 되는 한해를 만들어가겠다,” “공직자는 변화를 보여드리고, 시민들은 변화를 체감하는 행정을 펼쳐야 한다”라고 강조하셨으며 1월 20일 현안업무보고회 때도 “각 부서에서 맡은 업무 및 현장행정에 있어서 현재 상황에 변화를 만들도록 공직자들이 기준을 확고히 하고 움직여 달라”라고 적극적인 행정의 필요성을 거듭 강조하셨습니다.

기억하시죠, 시장님?

○ 조중근 의원

네, 한데 시민의 대표로 선출된 의원들이 활동하는 “의회”의 의원들과는 왜 이런 적극적인 행정이 안 되고 있다는 느낌이 들까요?

본 의원만.

○ 조중근 의원

네, 따듯한 마음으로 보려고 제가 많이 노력을 하고 있습니다.

그런데 점점 다른 생각이 들더라고요.

‘중원문화재단,’ 이름만 들어도 한숨짓게 되는 이곳, 재단에 대해 충주의 시장이시면서 재단의 이사장까지 겸직하고 계시는데 어떠신가요?

잘 되고, 운영되고 있다고 보시나요?

○ 조중근 의원

네, 재단, 아시겠지만 재단의 조직 체계도에서 팀장 3명하고 음악창작소 소장도, 엔지니어 등 아직 공석으로 남아있는 게 벌써 1년 가까이 된 것 같습니다.

○ 조중근 의원

네, 그런 거를 우려해서 이번에 특위에서도 그런 개선방향이나 재단의 나아갈 방향 등을 같이 고민하려고 했었고요.

그런데 담당 부서에서는 근 1년 가까이 재단이 어떻게 앞으로 나아갈지에 대한, 그런 고민 같은 거를 안 하고 있는 것 같아요, 전혀.

○ 조중근 의원

그것도 제가 얘기를 하니까 갑자기 갖고 오셨더라고요, 2장짜리.

○ 조중근 의원

그러니까 제가 얘기하니까.

○ 조중근 의원

그전에는 아무 얘기도 없다가 얘기를 하니까 2장짜리를 갖고 오셨더라고요.

작년 마지막 본회의인 12월 18일, 중원문화재단에 대한 조사특별위원회가 구성이 되었습니다.

앞에서도 말씀드렸지만 57일이 지난 지금까지 재단의 특위활동에 있어서 참 많은 어려움이 있었습니다.

특위가 구성되고 작년 12월 26일에 재단의 조사특위를 위한 자료제출 목록을 작성해서 기획예산과로 공문을 발송했습니다.

한데 해가 바뀌고 1월 20일 1차 서류가 도착하기까지 그 어떤 누구도 이 부분에 대해서 설명해 주는 사람은 없었습니다.

그냥 의회 전문위원실로 특위에서 요청한 서류의 10분의 1정도 되는 것만 도착해 있었습니다.

화가 났습니다, 오랜 기다림과 기대감이 컸기 때문인지 몰라도 나머지 미도착한 서류는 어떻게 되는 것이며, 언제까지 제출할 것인지, 그리고 자료제출을 하지 못한 국비 공모사업은 왜 제출을 못 한다는 것인지 등 담당부서, 재단 측 그 어떤 누구의 의견도 들을 수 없었습니다.

화도 나고 답답한 마음에 당일 담당 과장님을 오시라고 해서 물으니 자세한 상황을 모른다고 하시면서 알아보시고 연락을 주신다고 가셨는데 며칠이 지나도록 아무 연락이 없었습니다.

그래서 제가 부서에 전화를 했더니 담당 과장님은 연가를 내셨고 명절이 지난 다음에 오신다고 하셨습니다.

명절 연휴가 지나고 1월 28일과 30일이 돼서야 추가 자료가 왔습니다.

특위 위원들이 “1월 회기가 없는 시간을 이용해서 활동을 했으면,” 하는 요청이 제가 특위 위원장이기 때문에 저한테 쇄도했고 자료가 오지 않은 상태에서는 그 어떤 활동도 하기 어려웠기에 자료도 없는 상태에서 특위를 어떻게 끌고 가야 할지, 회의만 두 차례 했습니다.

제가 이제 지금 날짜별로 쭉 설명을 시장님께 드렸는데요, 이 이유가 뭐라고 생각하시나요?

○ 조중근 의원

아무 설명도 없었고요, 어떻게 주겠다.

○ 조중근 의원

저한테요?

○ 조중근 의원

네, 보고를 저한테 했다고 말씀하셨는데 저는 보고받은 사실이 없습니다, 전혀.

○ 조중근 의원

그니까 설명을 받은 적이 없어요, 그거에 대해서.

제가 전화를 하시면 오셨지 저한테 미리 와서 어떻게 하시겠다는.

○ 조중근 의원

그러니까 그런 게 전혀 없었기 때문에 제가 너무 답답했고.

○ 조중근 의원

받친다고 말씀드린 게 아니고요.

○ 조중근 의원

저희가 요청을 했으면 이 서류가 언제쯤 올 것이며 어떻게 제출을 할 거고, 이런 상의가 전혀 없었다는 말씀입니다.

작년 9월 본 의원이 재단과 국악단의 문제점에 대해서 시장님께 질의를 드리고 감사담당관에서 특별조사를 실시했지만 그 결과를 기다림에 지쳐 특위를 구성했고 지금까지 왔습니다.

작년 12월 재단의 감사결과가 나왔다는 얘기를 듣고 행정복지위원회 회의 중에 그 결과에 대한 자료를 당시의 감사담당관에게 요청을 한 적이 있습니다.

그때도 답변은 “알아보고 연락드리겠습니다.” 하였는데 아무 연락이 없었습니다.

그러면서 해가 바뀌었고요, 앞서 지금까지 말씀드린 경우와 아주 흡사합니다.

그래서 제가 정보공개 요청을 1월 23일에 제 개인 이름으로 했습니다.

처리기간이 10일이라고 했고요, 2월 7일 당일에 감사담당관실에 확인을 또 제가 별도로 해서 제가 퇴근하기 전까지는 주말이 있으니까, 7일 이후는 주말이기 때문에 “저에게 꼭 퇴근 전에 자료를 줄 수 있느냐,” 했더니 “줄 수 있다,” 하였는데 6시가 다 되도록, 퇴근시간이 다 되도록 아무 연락이 없었습니다.

그래서 저희가 전문위원실에서 감사담당관실로 연락했더니 수수료 1,450원을 내야 한다는 답변이 왔고, 저한테 6시 07분에 1,450원을 내야 된다는 문자가 왔습니다.

이게 과연 적극적인 행정이라고 보이십니까?

분명히 저한테는 퇴근하기 전까지 자료를 갖다드리겠다고 했는데 주말이, 그다음이 토요일, 일요일이 꼈기 때문에 저도 주말에 이거를 보려면 제가 부탁을 드렸어요, 미리 전화를 해서 오전에.

그랬더니 줄 수 있다고 했는데 결국엔 이렇게 됐어요.

○ 조중근 의원

정보공개 요청을 했습니다, 제가.

○ 조중근 의원

네, 기다려도 안 오기 때문에, 제가 작년 12월에 좀 달라고 했는데.

○ 조중근 의원

상임위원회 회의 때 달라고 했습니다, 회의록 속기록에 다 있습니다.

○ 조중근 의원

상임위원회 회의에서 달라고 요청을 했고요, 그다음에 안 왔기 때문에 제가 정보공개 요청을 했습니다.

○ 조중근 의원

절차대로 했습니다.

○ 조중근 의원

네.

○ 조중근 의원

제가 정보공개 요청을 정식으로 했습니다.

○ 조중근 의원

아, 제가 시민이군요, 시민이긴 시민이죠.

의원이기도 합니다.

○ 조중근 의원

절차에 따라서 했습니다.

○ 조중근 의원

네, 상임위원회 회의 중에 제가 분명히 말씀을 드려서.

○ 조중근 의원

정보공개요청 정식적으로 했습니다, 제가 제 이름으로.

재단 측에 조사특위 정식공문을 통해 처음 요청한 자료목록 중에서 국비지원 공모사업에 대한 자료를 못 주겠다는 보고를 1월 28일에 받았습니다.

그래서 이 부분도 제가 정보공개 요청을 따로 했습니다.

특위에서 정식 공문을 보냈는데도 이거를 미제출을 한다는 걸, 1월 28일에 보고를 받고 제가 그러면 제 이름으로 정보공개 요청을 따로 했습니다, 28일에.

그래서 2월 7일경에 받았습니다.

근데 아직까지도 작년 2019년 사업들이 정산이 안 된 부분이 있어서 아직까지도 제출을 못하는 서류가 있다고 그렇게 답변을 받았습니다.

정보공개 요청을 하면 수수료를 내야 한다기에 13만 7,600원을 제가 냈습니다.

시민의 투표로 선출되고 하나의 의결기관이라고 하는 의원들이 재단을 걱정하는 마음에서 정상화를 해보려고 조사특위를 구성하면서까지 노력을 하는데 정보공개요청까지 해가며 요청자료를 받아야 하는 것인지 참으로 답답한 마음이 들었습니다.

시장님께서는 혹시 국비지원 공모사업은 자료제출을 못한다고 하신 이유를 알고 계신가요?

○ 조중근 의원

그렇죠, 2017년부터 19년까지 자료를 제가 요청했는데 17년, 18년 거는 정산이 다 됐을 거 아닙니까?

○ 조중근 의원

근데도 그것도 안 줬습니다.

○ 조중근 의원

아니 저희가 특위공문을 보내서 자료요청을 했는데 그 사항만, 국비공모사업만 못 준다고 연락이 왔습니다.

그래서 제가 개인적으로 정보공개요청을 따로 한 거고요.

아직까지 못받은 서류가 있는 거고요, 2019년 사업 정산 중에.

○ 조중근 의원

그러면 그 결정은 자료제출을 국비공모사업만 못 준다고 결정을 내린 것은 재단 측이거든요?

재단에서 스스로 그런 결정을, 판단을 한 겁니다.

부서에서는 그걸 몰랐고요.

작년 9월에 본 의원이 문제를 지적했던 사업들 모두 국비지원 공모사업이었거든요?

시장님도 그건 알고 계신가요?

○ 조중근 의원

그중에 일부 기억나는 게 있습니다.

○ 조중근 의원

제가 지적을 했던 사업들 3건이 모두 국비지원 공모사업이었습니다.

그렇다면 자료요청을 했는데 딱 이 국비지원 공모사업만 비공개로 못 주겠다고 온 겁니다.

왜 그랬을까요?

○ 조중근 의원

실무자들 아무도 이거에 대한.

○ 조중근 의원

아니, 이거를 시장님한테 전화를 해야 되는 사항인가요?

○ 조중근 의원

그러니까요, 지금 시장님이 이사장님이시고 하니까 여기 다 들으시라고 하는 겁니다, 오늘 제가.

○ 조중근 의원

제가 시장님이 이사장님이기 때문에 공격을 하는 건 아닙니다.

○ 조중근 의원

아니, 그렇게 말씀하시면 제가 어떻게 제가 원하는 사람을 이사장으로 추대를 합니까.

○ 조중근 의원

아니 그니까 저희가 이 문제를, 시장님.

○ 조중근 의원

아니, 놔두는 게 아니고요, 그동안 진행사항에 대해서.

○ 의장 허영옥

시장님!

○ 조중근 의원

아니 뭔가를 받아서 우리가 조사를.

○ 조중근 의원

아니, 그거를 우리가 특위를 통해서 지금 하려고 하는 거 아닙니까?

○ 조중근 의원

하려고 하는데 자료제출이 너무 늦으니까.

○ 조중근 의원

2월 7일 날 받았습니다.

○ 조중근 의원

그러니까요, 2월 7일 날 받았습니다, 결국엔.

그러니까 제가 말씀드리는 것은 특위가 구성이 되고 57일이 지난 지금에서야 받았다는 겁니다.

제가 질의드리는 것은 그겁니다.

왜 이렇게 늦어졌는지.

○ 조중근 의원

아, 근데 그거에 대한 충분한 이해를 할 수 있게 저희한테 설명을 한 적이 없습니다.

○ 조중근 의원

그럼 제가 거짓말을 하는 건가요?

저는 그거에 대해서 나중에 이제 인사이동이 나서 팀장님이 바뀌고 하면서 그때서 급하게 막 서류제출이 왔습니다.

○ 조중근 의원

그러니까 제가 지금 부탁, 시장님한테 질의드리는 것은.

○ 조중근 의원

시장님이 이사장님이시니까 그런 협조를 적극적으로 해달라는 말씀입니다.

○ 조중근 의원

그니까요, 제가 아까도 서두에 말씀드렸지만 시장님은 적극 행정을 자꾸 하라고 하시는데 이러한 부분도 적극 행정을 좀 해달라고 말씀드리는 겁니다.

○ 조중근 의원

계속 질의를 이어가겠습니다.

그래서 저는 가만히 생각해 봤습니다.

이 국비지원 공모사업을 못 준다, 왜 그랬을까?

가만히 생각해봤는데요, 만약에 다른 사업, 공모사업에서도 이런 동일한 일이 먼저번처럼 그런 부분이 있었다면, 그래서 그거 걱정 때문에 자료를 미루고 미루고 한 건 아닌지, 아니면 저희가 그 자료를 만약에 특위에서 못 받았어요, 그냥 넘어갔습니다. 조사 못하고, 담당부서에서도 여태까지 정산이 다 되고 지난, 몇 년이 지났는데도 거기서 문제점을 찾지 못했습니다.

그러면 동일한 이 국비공모사업에서 동일한 일이 발생해도 아무런 조사를 할 수 없는 겁니다.

똑같은 일이 발생해도 그렇죠?

○ 조중근 의원

저희가 자료를 못 받고 담당부서에서도 그거를 확인 못한다 해서 2년이 지나고 3년이 지났다고 하면 이거는 결국엔 그냥 넘어가는 겁니다, 이런 문제가.

그래서 그런 걱정이 돼서 자료요청을 한 거고요.

그래서 아직도 정산이 안 된 부분이 있다고 해서, ‘아니, 2019년도 사업이 아직까지 정산이 안 됐나?’라는 생각이 들더라고요.

국비하고는, 저기하고는 다 이게 됐을 텐데, 정산이 해를 넘기진 않았을 것 같은데, 그래서 참 그런 부분에서 너무 아쉬워서 제가 시장님께 정식으로 요청을 드리는 겁니다, 오늘 이 자리를 통해서.

○ 조중근 의원

그리고 작년 12월에 감사담당관실에서 감사 결과를, 감사를 했지 않습니까?

그 결과를 12월달에 문화예술과로 통보를 했습니다.

작년 재단의 인사위원회를 열어서 그 처리를 마무리하려고 퇴직하신 전직 국장님께서 많은 노력을 하셨습니다.

한데 모 언론을 통해 인사위원회 구성부터 불협화음이 나오고 인사위원회 구성을 다시하고 하는 우여곡절 끝에 두 차례의 인사위원회를 거쳐서 그 대상자들에서 결과가 나왔습니다.

알고 계시죠?

보고 받으셨죠?

○ 조중근 의원

재단처장은 정직 3개월, 나머지 두 직원에 대해서는 불문 경고, 담당부서의 공무원분들도 주의와 훈계를 받으셨고, 재정상 잘못 지출된 부분은 환수조치가 내려졌습니다.

이것 밖에도 감사조사 결과의 여러 가지가 있더라고요.

근데 아쉬운 점은, 재단의 이사회에서 결정된 사항은 작년에 저희가 계속 얘기를 했었는데 그거를 이번에 이 결과, 감사하면서 파악을 하셨다는 겁니다.

저희가 수차례 그 부분을 얘기를 했고 담당부서에서도 다 인지를 하고 있었던 부분인데 그거를 이번에 문제가 잘못됐다, 라고 지적이 나온 겁니다.

그래서 인사위원회까지 거쳐서 결과가 나왔으니까 저희 의원들이 “이게 잘못됐다, 무효다,” 뭐 이렇게 할 수 있는 건 아니기 때문에, 말할 수 있는 건 없지만 한 가지 궁금한 점이 있더라고요.

화면 좀 띄워주시겠습니까?

(“스크린 청취”)

지금 시장님 책상에도 놔 드렸는데요, 감사결과 처분내용을 보니까, 사무처장 사례비 부당수령 건에서 이런 말이 나옵니다.

“재단의 복무규칙 제3조 제5항의 규정에 따르면 재단 직원은 직무와 관련하여 어떠한 사례도 받을 수 없으며 (재)충주중원문화재단 보수규칙 제14조의 규정에 따라 재단의 직원은 사업의 성과에 따라 이사회의 의결을 거쳐 특별성과급을 받을 수 있다, 라고 되어 있다.

따라서 모 처장은 사례비를 보수규칙에 따라 특별성과급으로 받았어야 했다,” 그런데 그 밑에 내용을 보시면, “그러나 처장은 (재)충주중원문화재단 직제규칙 제5조 제3항의 규정에 따라 재단 전반의 업무를 총괄하는 처장의 본연의 직무를 수행하였음에도 사례비를 수령하여 직원은 직무와 관련하여 어떠한 사례도 받을 수 없다는 (재)충주중원문화재단 복무규칙 제3조 제5항을 위반하였다.”

이게 감사, 조사서에 붙어있는 내용입니다.

이 문구를 자세히 읽어보시면, 저도 이거를 계속 읽어봤는데요, 특별성과급으로 받아도 되는데 이사회 의결을 안 거쳤기 때문에 문제가 됐다는 건지, 아니면 받을 수 없다는 건지 도대체 이게 말이 애매합니다.

○ 조중근 의원

그러면 감사담당관실에서 2개월이 넘는 조사를 하면서 공모사업에 대한 공연의 기획연출비 수령을 특별성과급으로 본 거라고 보거든요?

○ 조중근 의원

그러니까 저 특별성과급이라는 말을 써놨으니까.

○ 조중근 의원

네, 그러면 제가 9월 달에 이걸 질의할 때 서류를 다 받았었어요.

그리고 담당부서에도 이런, 이거를 받을 수, 저 처장이 이 공연 연출기획비를 받을 수 있는 근거가 있느냐고 분명히 물었고요.

제가 그거를 그때도 시장님께 질의를 했었는데 그 근거는 없다, 라고 분명히 부서에서 얘기를 했었는데.

○ 조중근 의원

아, 그 공연계획서에는 있습니다.

공연을 하려면 연출자가 있고 기획자가 있어야 되니까.

○ 조중근 의원

그거는 항목이 어느 공연, 어느 행사든지 다 있죠, 그거는.

○ 조중근 의원

그러니까요, 제가 봤을 때는 저 말뜻을 제가 많은 사람들하고도 공유해서 봤는데 이해 못하는 부분이 많다고 다들 고개를 갸우뚱하시더라고요.

○ 조중근 의원

문제가 안 되는데.

○ 조중근 의원

개인으로 받았기 때문에 이사회 의결을 안 거쳤고 개인통장으로 이걸 받았기 때문에 문제가 된다, 라는 말씀이시죠?

저는 그 말은 저 문구를 통해서 이해는 했습니다.

했는데 그렇다면 그동안 수많은 공모사업이 있었고요, 거기도 공연, 거의 공연 위주의 공모사업이 엄청 많았거든요?

그러면 그때도 저런 공연의 기획연출비가 분명히 있었을 텐데.

○ 조중근 의원

그것도 그럼 특별성과급으로 봐서.

○ 조중근 의원

그렇죠?

○ 조중근 의원

그니까 사무처장, 재단의 직원이기 때문에 적절하지 않다는 말씀이 맞습니다.

○ 조중근 의원

네, 그러면 제가 아까 말씀드렸듯이 다른 사업, 감사담당관실에서 조사를 하실 때 그럼 다른 공모사업도 저런 사례가 있는지 혹시 확인을 해봤는지.

○ 조중근 의원

확인을 했다고요?

감사담당관실은 그거 확인하셨는지 저한테 차후에 보고를 좀 해주시기 바라고요.

근데 또 이상한 거는 저 방방곡곡 사업이 3번을 걸쳐했거든요?

청양, 순창, 화천, 그런데 두 곳만 저 특별공연연출비를 받았습니다.

○ 조중근 의원

없어요, 없었어요.

○ 조중근 의원

세 번 중에 두 번만 있고 한 번은 없었습니다.

그래서 이게 있으면 다같이 있어야지, 왜 두 번에 걸쳐서는 있고 나머지는.

○ 조중근 의원

네, 또, 그렇죠, 처장이 직원인데 해서 저런 특별성과급 항목으로 이사회 의결을 안 거쳐서 받은 게 문제라면 그러면 다른 직원들도 마찬가지입니다.

다른 직원들도 그 공연 때문에 왔다갔다 하고 출장도 다니고 했어요.

그러면 직원들도 같이 받았어야 되는 거거든요?

○ 조중근 의원

또 한 가지 더 궁금한데요.

그러면 처장이 기획연출비 명목으로 500만 원을 개인통장으로 받았습니다.

그러면 통장내역에 대해서 그거를 조사해가지고, 그 돈을 어떻게 썼는지를 조사를 했을까요?

○ 조중근 의원

제가 알기로는 조사를 안 했다, 라고 그때 감사담당관께서 하셨고.

○ 조중근 의원

네, 그래서 제가 그거를 전, 지금 국장님이시고, 전 감사담당관님한테 제가 물었어요.

통장조사는 혹시 하셨냐고, 그랬더니 안 했다고 그때는 답변을 하셨고요.

그랬더니 알고봤더니 소명요청을 했는데 그걸 못했다, 라고 나중에 최근에야 제가 보고를 받았거든요.

그러면 이거는 국비였잖아요, 국비.

이게 횡령도 아니고 특별성과급으로 해서 그냥 그것만.

○ 조중근 의원

제가 봤을 때는 돈을 내려준 거기서는 저사람이 처장인지 일반 공연기획자인지를 몰랐을 것 같아요.

○ 조중근 의원

제가 봤을 때는 저 돈을 어떻게 썼냐가 팩트였던 것 같은데.

○ 조중근 의원

그렇죠, 그거를 확인을 못한 게 못한 게 너무 아쉬운 거죠.

○ 조중근 의원

네, 격론이 벌어졌다고 하더라고요.

○ 조중근 의원

네, 저희도 뭐 이번 특위를 통해서 그런 앞으로 개선방향까지 다 제시를 해드리려고 하고 있습니다.

기간이 얼마나 걸리든 그것까지 다 하고 조례도 다시 타 시도 거도 제가 한 열 군데를 다 들여다 봤습니다.

그래서 저희가 뭐 미흡한 게 있으면 좀 개선하고 하려고 저희도 다 들여다보고 있기 때문에 잘되었으면 좋겠습니다.

○ 조중근 의원

제가 시장님을 오늘 시정질의 앞에 세운 것은 국장님이나 과장님들한테 수차례 얘기해도 협조가 안 되기 때문에 제가 너무 답답해서.

○ 조중근 의원

알겠습니다.

시장님 자리에 들어가 주시기 바랍니다.

존경하는 조길형 시장님, 장시간 본 의원의 질문에 좀 불편한 점도 있었겠지만 잘 답변해 주셔서 감사합니다.

본 의원이 그동안 재단의 상황들을 하나하나 되짚어 보니까 작년 9월에 시정 질의를 통해 문제가 되었던 이 일들이 해를 넘겨 2월의 중반을 지나가는 이 시점까지 아직도 많은 의혹들이 가시지 않았다는 생각을 해봅니다.

지난 9월 시정질의 말미에 철저한 감사와 진행상황을 보고해 주실 것을 본회의장에서 시장님께 분명한 요청을 드렸고 시장님께서 그렇게 해주실 것이라고 답변 하셨었는데, 이 사태가 와서 너무 아쉽습니다.

이런 생각을 하면 안 되지만 재단의 인사위원회가 최종 결정되기를 기다린 듯 한 의도는 아니었을까?

그래서 조사기간이 오래 걸렸고 진행상황들에 대해서 보고와 자료제출을 늦게 제출하는 등 일련의 과정들 쭉 보니까 모두가 뭔가 짜맞춰진 듯한 느낌이 들어서 제가 오늘 이 자리를 통해서 그런 부분을 해소하는 겸 질의를 드리게 됐습니다.

재단의 특위에서 조사를 철저히 하겠지만 다시 한번 이 자리를 빌려 재단 이사장님이신 시장님께 요청합니다.

이런 일말의 사태의 심각성을 인지하시고 앞에서 언급했던 이런 비협조적인 집행부의 행정이 아닌 적극적인 소통과 협력을 바라며 조사특위에서 어떤 결론이 나오더라도 모두가 공감할 수 있는 잘못된 부분에 대해서는 그 책임을 엄중히 물어주실 것을 요청하는 바입니다.

이번 본 의원의 질의는 충주의 문화, 예술을 사랑하고 더욱 발전하는 모습을 보고 싶은 22만 충주 시민 모두의 마음이며 그 역할의 중심에 중원문화재단의 중추적 역할을 기대하는 마음으로 시정질문을 마무리하겠습니다.

끝까지 경청해주신 허영옥 의장님 이하 동료 의원 분들과 여기 계신 모든 분들께 감사드립니다.

○ 의장 허영옥

조중근 의원님 수고하셨습니다.

보충질문 하실 의원님 계십니까?

보충할 의원이 안 계시면 조중근 의원님의 질문과 답변을 모두 마치겠습니다.

이상으로 오늘의 계획된 의사일정을 마치고 제2차 본회의는 2월 14일 오전 10시에 개의하겠습니다.

산회를 선포합니다.

(10시 58분 산회)