○ 위원장 정재성

자리를 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

정회 중 협의한대로 푸른도시과로부터 소명을 듣고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다.”하는 위원 있음)

이의가 없으므로 해당 실과소장으로부터 소명을 듣도록 하겠습니다.

그러면 푸른도시과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 정재성

수고하셨습니다.

자리로 들어가 주시기 바랍니다.

이어서 질의를 하겠습니다.

질의하실 위원 계시면 발언신청 해주시기 바랍니다.

정용학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정용학 위원

과장님, 하여 튼 여기 관문인만큼 아까 우리 권정희 위원님이 정회시간에 말씀하신 거처럼 상당히 방치돼 있는 부분은 맞죠?

○ 정용학 위원

이렇게 식재에 보면 수목을 보니까 메타세콰이어가 있어요.

이 메타세콰이어가 사실 성장이나 이런 건 상당히 빠른데 추후에 뿌리가 상당히 강하다 보니까 그 주변에 시설물이나 도로에 어떤 영향을 주는 경우가 있더라구요.

수종 선택을 할 때 그런 부분도 고려하신 건가요?

○ 정용학 위원

여기 현장사진하고 수목 위치를 표시를 해 주셨어요.

그런데 메타세콰이어가 도로에서 좀 근접거리에 있어요.

○ 정용학 위원

그러면 그 램프에 너무 가까워서, 저희들이 아파트 내에 메타세콰이어를 거의 제거하는 추세거든요.

그런 부분이 있더라구요.

아파트 내부에 있는 도로, 도로는 아니죠.

거기 시설물들을 상당히 영향을 줘갖고 하수관이 막힌다든가 배수관이 막힌다든가 이런 영향까지 있더라고, 도로가 일어난다든가 이런 영향이 좀 많아서 이 위치를 다시 한 번 검토를 해주셨으면 하는 바램이에요.

만약에 예산이 가능하다면, 오늘 원안대로 이 부분이 다시 편성이 된다고 하면 이 부분들을 검토를 한 번 하셔야 될 것 같아요, 위치적으로.

상당히 이게 뿌리가 많이 뻗어 나가더라구요.

○ 정용학 위원

이상입니다.

○ 위원장 정재성

권정희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 권정희 위원

과장님 설명 잘 들었구요.

오랜시간 동안 심사숙고 하셔서 결정됐는 데 이번에 실시를 하시게 돼서 굉장히 반갑게 생각합니다.

그래서 여기 식재에 대한 것 좀 제가 여쭤 보겠습니다.

초화 및 지피류 종자살포라고 했는 데 식재하는 방법이잖아요?

○ 권정희 위원

그러면 씨앗을 가지고 뿌리는 건가요?

그러니까 우리 도로공사 할 때 절개지에 뿌리듯이.

○ 권정희 위원

그런데 여기는 경사면 급한데라든가 그런데 같은 경우는 그 공법이 맞지만 여기는 완만한 곳이잖아요.

그런데 우리 호암동 같은 경우에 천변에 이렇게 포트로 식재를 했거든요.

그리고 제가 어떤데 도로공사에서 절개지면에 구절초라든가 이런 걸 뿌린 걸 많이 봤어요.

그런데 어느 해 몇 해는 괜찮아요.

그런데 어느 순간 싹 없어져요.

잡풀에 썩여서, 그렇게 꽃이 오래 간 곳을 거의 못 봤는 데 우리 호암동 천변에 심은 건 포트로 키워서 포트로 식재를 했거든요.

그럴 때 뿌리 활착도 깊고 이미 씨앗들은, 그러면 여기가 완전히 다른 흙으로 다 덮으실 건가요?

○ 권정희 위원

그래서 저는 그렇게 씨드로 뿌리는 거, 여기에 보면 종자살포라고 해서 그 공법 같아요.

그랬을 때는 저는 이게 활착해서 살아가는 데 큰 효과가, 그러니까 못할 것 같아요.

그래서 차라리 포트로 키운 거 있죠, 우리 호암동 천변에 심었던 것 같이 그렇게 심어줘야지 뿌리도 잘 내리고 활착이 되지 않을 까요?

○ 권정희 위원

아니, 거기에 다 구절초만 심으실건 아니잖아요?

○ 권정희 위원

하여 튼 한 번 심사하셔서 예산에 차이가 얼마인지, 면적이 얼마나 될 건지 그걸 한 번 감안하셔서, 제대로 만들려면 그 경사면에 도로공사에서 쓰는 그 씨드 방법은 저는 그렇게 좋아 보이지 않습니다.

우리가 다른데 램프 같은 데 가서 다른 타지역에 거의 다 포트로 심지 그런 식으로 한 건 별로 제가 못봤습니다.

관심 있게 제가 많이 봤거든요.

그래서 면적이 지금 계속 넓다 넓다 하셔서 예산 수반 때문에 그러신데 한 번 더 살펴보시고.

○ 권정희 위원

그리고 또 거기가 지금 보니까 봄 하고 가을에 꽃이 많잖아요.

지금 약간 좀 봄꽃은 많이 있는 데 가을에 피는 것은 구절초 하나 밖에 없죠?

○ 권정희 위원

그래서 그것도 우리가 계절을 좀 감안하셔서 식재를 해주셨으면 좋겠어요.

계절별로 피고 지는 것을 잘 감안하셔셔, 봄에는 화려했는 데 가을에 가니까 너무 초라해 지는 그런 것이 없도록, 봄, 여름, 가을, 겨울 사계절을 잘 감안해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 권정희 위원

이상입니다.

○ 위원장 정재성

허영옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 허영옥 위원

과장님 예산이 지금 9월부터 12월까지 소진이 될 예산인가요?

○ 허영옥 위원

그러면 나무 지금 심어서 다 생존 가능성이 높은 나무로 돼 있는 건가요, 12월까지 심게 되면?

○ 허영옥 위원

그런데 어떻게 예산을 거의 100% 이상 인상해서 세울 수 있는 건가요?

추경예산을 처음에 잘 하셔야지 거의 1억도 아니고 2억씩 한다는 건 너무 과하게 편성한 거 아닌가 싶은 생각이 들거든요.

처음부터 이 예산이 올라왔으면 이해 하겠는 데 더군다나 하반기에 와서 이걸 1억씩 증액시켰다는 건 과장님 좀 문제있는 거 아닐까요?

○ 허영옥 위원

그러면 처음부터 그렇게 하셨어야지, 이걸 1억 증액시킨다는 건 좀, 이에 대해서 좀 세심하지 않지 않았나 생각이 들거든요.

이게 꼭 필요한 예산이에요 과장님?

○ 허영옥 위원

이상입니다.

○ 위원장 정재성

김낙우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김낙우 위원

김낙우 위원입니다.

과장님 설명 잘 들었구요.

앞에서 위원님들께서 좋은 말씀 해주셨는 데 저는 한 가지 서운한 말씀 좀 드리겠습니다.

우리 산업건설위원회에서 이 부분 예산심의를 받았잖아요.

이 자료를 산건위 심의하셨을 때 주셨으면 저희가 100% 반영을 해드렸을 거예요.

이게 예결위 와서 세부내역을 줬다는 자체가 좀 서운하다는 말씀을 드리고, 위원님들이 사실 예산 볼 적에 신중하게 하지 그냥 대충 하겠습니까?

이런 세부내역을 디테일 하게 주셨으면 이 예산이 다 필요하겠구나 생각해서 반영을 해 드렸을 텐데 추후에는 좀 이런 점이 없었으면 좋겠다는 건의를 좀 드리구요.

아까 정용학 위원님도 말씀하셨지만 메타세콰이어 같은 건 다른 수종으로 변경하는 방법도 연구를 해주셨으면 좋겠습니다.

이게 다른 아이씨 부분에 돼 있다고 해서 꼭 거기를 따라 갈게 아니라 거기 심어놓고 문제가 있다는 걸 지적을 안 했을 뿐이지 사실 새로 2억이라는 돈을 들여서 할 때는 나중에 문제가 안 생길 수 있는 수종으로 변경해서 해줬으면 좋겠구요.

어차피 전문가들이 실시설계 용역을 해서 하시는 거니까 잘 해주실 거라 믿구요.

추후에는, 사실 예결위 와서 소명한다는 게 좀 그렇지 않습니까?

○ 김낙우 위원

일 잘 하시는 거 다 알고 있는 데 앞으로는 더 잘 해주셨으면 좋겠습니다.

○ 김낙우 위원

지금 한 대로 하면 내년에 당초예산에 반대 쪽 거 심는다고 말씀하셨잖아요.

이제 잘 연구하셔갖고 내년 당초예산 할 적에는 어차피 12월에 심의를 하지만 이게 뭐 두 달 안에 끝난 다니까 하시면서 잘 세부적으로 반대 쪽 똑같은 예산이 들어갈 거 아닙니까?

○ 김낙우 위원

그 때는 이런 일이 없도록 잘 좀 부탁을 드리겠습니다.

○ 김낙우 위원

이상입니다.

○ 위원장 정재성

다음은 조중근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 조중근 위원

과장님, 안에 조감도에 보면 하늘색 있는 건 수로인가요?

○ 조중근 위원

이게 약간 이렇게 저 쪽 주덕에서 충주를 들어오다 보면 이 쪽에 경사져서 이렇게 보이죠?

○ 조중근 위원

그러니까 저도 약간 이게 너무 큰나무 위주로 심다 보면 꽃도 심고 하시는 데, 이게 제대로 보일까, 그 다음에 허영옥 위원님도 좀 걱정을 하셨는 데 교통 들어오고 나가고 할 때 또 방해는 없을 까, 그런 게 좀 걱정이 되거든요.

그런 걸 감안을 하셔야 될 것 같다는 생각이 있습니다.

그래서 꽃도 초화류도 심고 하는 데 너무 큰나무가 있고 하다 보면 잘 안 살아요, 밑에 나무들이.

꽃 같은 게 다 죽더라구요.

그래서 그런 부분 좀 감안해 주시기 바랍니다.

○ 조중근 위원

이상입니다.

○ 위원장 정재성

다음은 이회수 위원님 질의해 주십시오.

○ 이회수 위원

과장님 설명 잘 들었구요.

용두램프 녹지공간은 소유가 국도유지에서 관리하고 있잖아요?

○ 이회수 위원

그러면 앞으로 저희 시에서 이렇게 나무도 심고 조경을 다 하면 앞으로 관리주체는 어떻게 되나요?

○ 이회수 위원

그렇죠.

그래서 제가 이렇게 보면 한 쪽 면에 2억 정도 들여서 시공을 한다면 앞으로 이 거에 대한 관리 주체가 저희한테 책임소재가 될 수 있는 소지가 많을 것 같습니다.

그래서 어떻게 보면 이게 관리가 양쪽에 나눠져 있고 그래서 저희도 효율적으로 하기 위해서, 이게 앞으로 비용이 발생이 계속 된다고 볼 수 있는 거잖아요?

○ 이회수 위원

그런 것도 감안하셔서 어차피 예산은 저희 산건위원회에서도 이런 문제 아까 김낙우 위원님께서 지적하신 세부내역 같은 걸 제대로 몰랐고 그리고 1억이라는 예산을 기정에 있는 데 아직 실시를 안 한 상태에서 저희는 한 1억 5000을 삭감해서 해보고 다음 내년에 해도 가능하지 않을 까, 이런 위원님들 전반적인 의견이었습니다.

그래서 그런 부분을 충분히 검토해 주셔서 우리 관리하는 거까지 감안하셔가지고 이게 확정된게 아니라면 그런 것도 저희가 계속 비용발생이 된다고 가정할 경우 문제점이 계속 이뤄지지 않겠습니까?

그런 걸 감안을 충분히 해주셔서 시공을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 이회수 위원

그렇죠.

저희 시 입장에서는 계속 발생이 되는 거 아니냐, 그리고 지금 현재 평수는 대략 한 6000평, 다음에 6000평 이렇게 된다고 하면 그 비용은 어느 정도 된다고 보십니까?

○ 이회수 위원

그렇게 해서 앞으로도 계속 그런 문제가 따르기 때문에 충분히 그런 것도 감안하시고 또 국도유지에서 지원받을 건 저희도 받아야 되지 않겠습니까?

그런 걸 감안해서 시행해 주셨으면 감사하겠습니다.

○ 위원장 정재성

다음은 곽명환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 곽명환 위원

예정도 봤을 데 이대로 되는 건가요?

○ 곽명환 위원

지금 예정도 상에 없는 수종들도 예산내역서에 들어 있고, 지금 흰말채 같은 것도 없고 대왕참나무도 있나요?

아니 대왕참나무가 예정도에는 없단 말이에요.

혹시 상이한 이유가 있을 까요?

○ 곽명환 위원

예정도에는, 지금 여기 예정도에 보시면 여기 어떤 수공을 심을지 여기 나와 있거든요.

○ 곽명환 위원

별도자료에는 어디에 뭐가 있다는 건 안 나오고 전체적으로 무슨 나무를 식재할 거라는 것만 나오는 데 지금 여기에는 어디에 어떤 장소에 어떤 나무를 식재할 거라고 지금 다 표기를 해 놓으셨잖아요.

이 부분이 왜 상이한 거죠?

○ 곽명환 위원

설계가 제대로 돼야 내역서가 나오는 거 아니에요?

○ 곽명환 위원

설계가 완성이 안됐는 데 내역서가 나오는 건.

○ 곽명환 위원

수로가 있다고 했잖아요.

수로가 콘크리트 수로인가요?

○ 곽명환 위원

지금 메타세콰이어를 이 쪽으로 식재한 건 수로가 있어서 그 쪽으로 배치를 한 건가요?

○ 곽명환 위원

그런데 수로에서 물이 밖으로 유출이 되거나 하지는 않잖아요?

수로에 항상 물이 차 있나요?

○ 곽명환 위원

그냥 잔잔하게 흐르는 수로죠?

○ 곽명환 위원

메타세쾌이어와 별 영향도 없어 보이는 데, 그 메타세콰이어가 잘 자랄지 모르겠지만 잘 자란다 그러면 밑에 그늘이 엄청 많이 생기잖아요, 워낙 큰 수종이다 보니까, 그 거에 대책도 있는 거예요?

식물을 식재하게 되면 발육이나 성장이 안 좋을 텐데 분명히.

○ 곽명환 위원

그리고 또 한 가지는 여기에 유지관리가 쉽지 않잖아요.

아무래도 충주시내와는 멀리 떨어져 있고 그러다 보니까 유지관리가 쉽지 않은 데 내역서를 보면 소나무 부분들이 반 이상 차지하고 있거든요.

소나무가 가장 비싸죠?

○ 곽명환 위원

그런데 이 비싼 소나무들을 큰 면적도 아니고 작은 면적에 식재하는 부분인 것 같은 데.

○ 곽명환 위원

굳이 이 소나무를 식재해서 예산이 이렇게 많이 키울 필요가 있을 까요?

유지관리가 쉽지도 않은 곳인데?

○ 곽명환 위원

지금 다른 나무와 비교를 해보면 거의 10배, 15배 차이 나고 있거든요, 가격 자체가.

그리고 후에 관리비까지 하면 경비가 더 많이 차이가 나겠죠.

이게 완성본이에요?

○ 곽명환 위원

그리고 조중근 위원님 아까 말했다시피 큰나무가 앞에 있으면 뒤에 조경한 게 안 보여요.

○ 곽명환 위원

그 부분을 중점적으로 봐주시기 바라겠습니다.

○ 곽명환 위원

이상입니다.

○ 위원장 정재성

더 질의하실 위원님 계십니까?

더 질의하실 위원님 안 계시면 푸른도시과 소관 예산안에 대한 질의와 답변을 마치겠습니다.

이상으로 예산안 설명에 대한 질의와 답변을 모두 마치고 세부적인 심사와 계수조정을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다.”하는 위원 있음)

그러면 정회하여 심사를 마치는 대로 회의를 속개 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(10시 57분 정회)

(11시 06분 속개)

○ 위원장 정재성

자리를 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

정회 중 위원 여러분께서 충분히 검토하고 심사하신 내용을 강명철 부위원장님께서 설명드리도록 하겠습니다.

부위원장님께서는 자리에서 설명해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 강명철

예산결산특별위원회 부위원장 강명철 위원입니다.

정회 중 위원 여러분께서 충분히 검토하고 심사하신 각종 예산안에 대한 심사결과를 말씀드리겠습니다.

2021년도 제3회 일반및특별회계 추가경정예산안 요구액은 2098억 원이며, 충주시의 원안대로 심사하였습니다.

이상 심사결과를 말씀드렸습니다.

○ 위원장 정재성

수고하셨습니다.

방금 부위원장님께서 설명드린 내용은 정회 중 충분히 검토하고 심사하신 내용이므로 바로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다.”하는 위원 있음)

이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제1항, 2021년도 제3회 일반 및 특별회계 추가경정예산안을 부위원장님께서 설명드린 바와 같이 충주시 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다.”하는 위원 있음)

동료위원 여러분, 수고 많으셨습니다.

의결된 예산안은 심사보고서를 작성하여 9월 14일 제2차 본회의에 보고하도록 하겠습니다.

이상으로 오늘의 계획된 제259회 충주시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(11시 08분 산회)